Российская идея: к поиску и обоснованию

В одном из своих комментариев на сайте  http://www.journalist-pro.com примерно неделю тому назад я писал, цитирую: «Признаю, что в Программах всех кандидатов, противостоящих, В.В.Путину есть разумные вещи. Но Путин В.В. и его команда уже три года тому назад начали постепенно реализовывать эти вещи не на словах, а на деле. Кто этого не видит, пусть «разует глаза». Так что, победа Владимира Владимировича Путина в первом туре неизбежна».

Разумному человеку понятно, что никакого открытия я тогда не сделал. Я просто смотрел на вещи глазами непредвзятого человека, старающегося понять сущность происходящих в России процессов. Но и непредвзятый взгляд на мир может быть ошибочным, если журналист не знает тех законов, которым подчиняется отражаемый им процесс. Это мы видим на каждом шагу. Но можно ли осудить и простить такую ошибку? Наверное, можно простить, осудив, но я бы посоветовал «гореписаке» вернуться к самообразованию и познать вещь, которая стала объектом его внимания.

Предвзятый человек смотрит на мир совсем иначе. Ему не нужна объективная оценка происходящих событий. Он руководствуется либо чувством ненависти к конкретным персонажам окружающего мира, либо сознательно искажает события, выполняя заказ «нанимателя», либо служит иным корыстным целям. Всем этим грешил в прошедшие годы, месяцы и недели прозападный интернет, и даже данный сайт журналистов. Сколько злобы и ненависти выплеснули они на голову первого кандидата на пост Президента России Владимира Владимировича Путина, руководителя его предвыборного штаба и т.д.

Между там, 4 марта 2012 года выборы состоялись, а 5 марта 2012 года были объявлены предварительные их итоги. Даже если признать априори, что какая-то часть голосов в пользу В.В.Путина стала результатом «работы» администраций на местах, больших и малых подхалимов от власти, то всё равно 6 (шесть) избирателей из 10 (десяти) поддержали его кандидатуру.

Владимир Владимирович Путин стал легитимным Президентом Российской Федерации. - Это факт!

Что делать?

И снова ответ на этот вопрос зависит от того, как будет смотреть на мир гражданин, политик, журналист…

Объективный взгляд не может не признать, что…

•          В данный конкретный момент, при данном российском народе, на современном этапе развития России победа В.В.Путина закономерна. Каждый народ достоин своего руководителя – известная сентенция. А российский народ, хотим мы того или не хотим, не похож на «журналистскую пену», выплеснувшуюся недавно на площади Москвы и Петербурга. К великому сожалению, я не могу не сказать слов обидных для этого народа, но верных. Этот народ по менталитету, по характеру своему, по массовой психологии – авторитарен. И, повторюсь, он будет таковым минимум полвека. Будет таковым, сколько бы ни брызгали слюной лидеры «белопузырной» оппозиции, о которых 10% граждан России лишь кое-что слышали[1]. Ну, потрещит, потешит самолюбие этот «белый пузырь» на своем блоге или на площади и с треском лопнет. А 90% жителей России этого просто не заметят.

•          Надо продолжать спокойную, трудную работу по формированию новых достойных ХХI века образования и культуры российского народа, народа хотя и склонного принять некоторые западноевропейские ценности, но народа не очень поворотливого, если говорить о его характере, традициях, вере, обычаях. Этот народ можно взорвать, но трудно развернуть. Не дай бог нам когда-нибудь столкнуться с «российской смутой» неуправляемой и беспощадной. От этого нас предостерегал один из величайших гениев.

Предвзятый взгляд предложит действовать иначе…

•          Он будет изрыгать гнев, ярость, ненависть, злобу… Он не проявит способности к созиданию, разуму и добру…, к патриотизму, наконец, похожему на любовь к России как матери, имеющей и слабости, и недостатки.

•          Он будет ругать систему российских выборов и лиц, встроенных в эту систему.

•         Он будет кричать, что нужны досрочные выборы как Президента Российской Федерации, так и Государственной Думы.

•          Он будет очищать дорогу к политической власти в России лицам, которые выскочат из-за его спины в самый последний момент кровавой драмы и которые, походя, уничтожат его, как опасного свидетеля.

•          Он будет продолжать оставаться марионеткой, которую дергают за незаметные нити хо-зя-ева. «Кто даму поит, тот её и танцует!»

И партия власти России, и её оппоненты согласны в одном. Наша цель – демократия и её последовательное развитие.

Демократия, в её самой глубокой и плохо известной сущности, есть способ разрешения диалектического противоречия между самоуправлением и управлением в обществе. 25 лет тому назад в энциклопедических словарях России слова «самоуправление» не было. Сейчас народ России и его социальные институты, тем более СМИ, захлебываются в самоуправлении, пытаясь превратить его в анархию.

Пора остановиться и вспомнить, что у демократии есть и другой, менее глубокий уровень сущности. Выражает её «подчинение меньшинства большинству» - принцип, рождённый в первобытном обществе и прошедший через всю историю человечества. Но подчинение неудобно, непонятно и некомфортно людям, которые не думают о судьбах России, и хотят её разбить, взорвать изнутри, расчленить в угоду её врагам. А таких врагов – пруд пруди!

Лозунги сегодняшнего дня для России:

•          Полное подчинение меньшинства большинству, выраженное в Законах России, результатах выборов Президента и Государственной думы.

•     Путин Владимир Владимирович – это Президент для всех граждан и социальных институтов России, независимо от того нравится он им или нет.

•       Хватит предвыборной и послевыборной бузы![2] Все претензии к итогам выборов – в правоохранительные органы, с полным соблюдением установленных законом процедур.

•        Если ты сын или дочь России, если ты её гражданин, засучи рукава и работай. Не ломай, а созидай. Каждый день сделай для людей вокруг одно доброе дело.

И Россия будет тебе благодарна.

--------------------------------------------------------------

11 марта 2012 г.

Вчера посмотрел-таки очередной репортаж Максимовской с REN TV об очередной бузе теперь уже на Новом Арбате. Похожий на платяную моль Рыжков В., «лысый» С.Удальцов, и мастер двигать пешки по клетчатой доске Г.Каспа́ров (Вайнште́йн) пытались продолжить свое неудачное восхождение по политической карьерной лестнице…

А вещь эта, тем не менее, более сложная, чем перемещение 32 фигур на 64 клетках шахматного стола. Поэтому, каждому из этой троицы надо было бы взглянуть на себя со стороны.

Карьера Владимира Рыжкова - главной фигуры митинга - достала «пика», когда он стал, в эн-ные времена, аж заместителем комитета государственной Думы. Хилая Республиканская партия, сопредседателем которой он стал, в политической карьере ему – помеха. Хиленькая и невзрачная внешность – тоже! Ораторский запал, увы, не от Цицерона[1] – ни глубоких мыслей, не выразительных эмоций, не артистизма. Между тем, именно они имеют решающее значение в жизни публичного политика. Не всегда, конечно, но в некоторые моменты истории – точно! О других фигурах вспомню позже...

Помню, наблюдал я поведение людей на митинге в Лужниках перед политическим взлетом Бориса Ельцина. Пошёл я с моими коллегами по МИИГА посмотреть на эту московскую «бузу» начала 90-х годов. И меня – великовозрастного мужика – увлекла погоня за зрелищем. Уговорили.

Ну, так вот. Трибуна – так себе, высотой 1,5 метра, еле видна со стороны. Современная, прикормленная западом оппозиция побогаче, конечно, и свои сборища оформляет ярче. Но народу и тогда собралось более 100 тысяч. Шумит толпа. Мы стоим на её задворках. И вот только два эпизода, запавшие мне в память.

Подходит группа женщин лет сорока. Две из них, смотрю, начинают подпрыгивать… Старательно вытягивают шеи. – Что это с ними? – подумал. Прислушался.

- Где Ельцин? Где он? Не вижу.

- Да вон он, в центре! Седой! Пригляись!

- Вижу, вижу… Красавец! Во, мужик!

Через несколько минут что-то непонятное случилось с толпой. Как стая саранчи, которая как известно взлетает одновременно и спереди, и в центре, и сзади, масса людей двинулась к границе площади, ведущей к трибуне. Изумлению моему не было предела. Ни одного звука. Ни одной команды. Словно могучим порывом ветра тысячи людей оказались сдвинутыми к забору.

- В чем дело, - спрашиваю? – Не знает никто! И лишь минут через 5 выясняю, толпа людской «саранчи» двинулась, чтобы посмотреть, как из старенькой машины выбираются и начинают двигаться к центральному помосту старичок, по имени Сахаров Андрей Дмитриевич и поддерживающая его под руку – Елена Боннэр.

К чему я это?

Внешность политика, его харизма, его имидж, его артистизм влияют на охлократическую массу с неведомой силой. Психология толпы в иные моменты непредсказуема. И шутки с ней ох, как плохи. Об этом, к слову сказать, очень хорошо знают провокаторы из США, пишущие сценарии «цветных революций» против неугодных им политических систем.

Так что же за лица стояли на Новом Арбате?

•          Бывший (!!!) серенький, как я уже сказал, зам. Председателя Комитета Государственной Думы – В.Рыжков. Сопредседатель такой же серенькой политической партии.

•          Потративший жизнь на неудачное самоутверждение в мире шахматных боссов – Г.Каспаров. Это даже не есть частнонаучник. Это – мировоззренческий пигмей, которому, после долгих шатаний по миру, захотелось стать «отцом русской демократии»!?

•          И, наконец, «политическая проститутка» - С.Удальцов, который в течение десяти лет не может найти свое политическое стойло, и превратился, похоже, в банального экстремиста.

Скажите мне, да разве в России может пойти за ними кто-то, кроме людей недалеких и глупых, падких на дерганья, тусовки, сборища фанатов и зрелища!?

Конечно нет, и об этом говорит тот факт, что после Болотной площади число участников «белопузырных» и «белостружечных» митингов упало на целый порядок. Я почти уверен, что интерес к личностям серой политической троицы пропал. Если это во-время понял Борис Немцов, не появившийся на последнем митинге, то значит он - не совсем дурак.

Да, забыл! Были там совсем уж забытый Г.Явлинский и слишком новый М.Прохоров... Митинг они не оживили. Быть может когда-нибудь оживят!

Солнце серой группы «белопузырной» и «белостружечной» демократии скатилось к закату!

Вот так!

---------------------------------------------

[1] Марк Ту́ллий Цицеро́н (лат. Marcus Tullius Cicerō; 3 января 106 до н. э., Арпинум — 7 декабря 43 до н. э., Формия) — древнеримский политик и философ, блестящий оратор.

Самоуверенные и активные блоггеры Интернета часто сетуют на то, что «власти даже не догадываются о вашей/нашей/моей/твоей естественной способности мыслить, как средстве адекватного понимания происходящего бедлама.

написал: Исмаил (19 марта 2012 17:58)[1]

Я бы сказал так: "Уважаемый Исмаил. Здесь Вы правы и не правы"

Власти о наших сугубо конкретных "бездарных стихах, муравьях, кикиморах болотных, нашей близорукости, никах…", о которых Вы вспомнили, могут и не догадываться, поскольку нас уже миллионы. Лишь самая мощная поисковая система вроде "GOOGLE" может об этом что-то сказать, не умея при этом что-то обобщать, взглянуть на мир как целое, выделить частные, общие и всеобщие законы развития. Это под силу только философской диалектике – науке, о всеобщих законах развития мира. В отличии от целой сотни западных философских школ и школок, которые заняты обоснованием «дела», «успеха» в системе «общества потребления», ей эти законы интересны. Она их исследует и пытается применить на практике.

Не интересны всеобщие законы развития и 90 процентам пользователей Интернета, которые уверены, что обладают «естественной способностью мыслить» и уверены в совершенстве своего «адекватного понимания происходящего». Увы, естественная способность мыслить, заложенная в человеке природой, крайне редко поднимается образованием и воспитанием до «адекватного» отражения сути событий.

Еще раз посмотрите на то, что Вы написали: «…Власти даже не догадываются о вашей/нашей/моей/твоей естественной способности мыслить, как средстве адекватного понимания происходящего бедлама».

Во-первых! Это суждение ложно потому, что Вы не знаете основных законов формальной логики, которые были известны ещё во времена Аристотеля. Правильное суждение выглядит так: «…Власти даже не догадываются о вашей /нашей/моей/твоей естественной способности мыслить, присущей некоторым из нас, как средстве адекватного понимания происходящего бедлама». Почитайте где-нибудь статью о «логическом квадрате» и тогда вы, быть может, поймёте, что некоторым людям остаётся только мечтать об адекватном понимании мира. Если уж не поймете, то тут мне остается только развести руками…

Во-вторых! Вы назвали происходящее вокруг нас «бедламом». – Типичное обывательское суждение. На самом деле, вокруг нас – мир, который развивается по объективным законам, а вид «бедлама» ему придают действия недоумков, которые этих законов, по определению, знать не могут. Они – безграмотны, невежественны… Они слишком любят себя… Они – эгоисты! И рвутся они неведомо куда, по заложенной в них природой потребности «к самоутверждению».

Такая потребность заложена в любом существе от животного до человека. Но если медведь в лесу ведет себя, подчиняясь только инстинктам, то человек мог бы подчиняться разуму. Но только мог бы! На самом деле у большинства людей разум развит слабо и ведут их вперед животные чувства, которые не может, а могла бы, обуздать воля! Но… Воли – тоже нет!

Политик тем интеллектуально выше, тем умнее, чем ближе он к пониманию общих и всеобщих законов мироздания. Для этого он должен, он просто обязан владеть минимумом частнонаучных и общенаучных знаний (из синергетики, к примеру) и философской диалектики, диалектической и формальной логики – обязательно.

Вот, к примеру, Алексей Навальный – вполне взрослый мужик. Мужик-то взрослый, а свёл почти всю свою деятельность к поиску документов о жуликах во власти... – Хорошо! Прекрасно! Даже здорово! – Но этого мало. Очень мало! Посмотрите, даже думая о своих будущих задачах, он, словно политический младенец, видит их в изобретении способов глушить неугодные ему передачи центральных каналов ТВ России антиправительственными «рекламными заставками» в регионах…[2]

Скажите, зачем рваться в большую политику, если ты не знаешь азов политологии как области знания, если ты, говоря попросту, есть «политический недоносок»?

Сергей Удальцов! – Мужику – 35 лет. Почти половину жизни пройдено. А этот великовозрастный ребенок буквально свихнулся на борьбе за свободу проявления своих эмоций в скверах и на площадях. – В принципе, это – тоже хорошо! – Но это удел политического, социального и философского пигмея. Пигмея!!! – Разве можно говорить о крупном политическом лидере или деятеле, если у него мышление «попугая Кеши», который только и может кричать: «Свободу попугаям!!!»[3]

Доросли ли современные лидеры России до философского осмысления событий? - Наверное, не доросли полностью?! Но то, что у Путина В.В. и Медведева Д.А., несомненно, есть, так это:

· глубокое осознание основных общемировых тенденций развития;

· понимание логики противостояния ЭГО-цивилизации Запада и «служебно-домашних» цивилизаций Востока;

· трезвая, умная оценка расстановки сил внутри страны и в мире;

· знание и умение поддержать сотни связей с миром науки, культуры, политики, политологии, бизнеса и вполне конкретными людьми, занятыми в этих сферах внутри России и за её пределами;

· упорное и последовательное освоение навыками «менеджеров России», как говорит Д.Прохоров.

Кроме того в их распоряжении огромная научная и методологическая база научных институтов страны – страны с великим и богатым историческим прошлым. Надо только этой базой правильно и не медля воспользоваться.

Россия, как считают многие, должна стать похожей на самые «образцовые» страны Запада. Но узость философского и исторического мышления не даёт им понять, что это может случиться только через полстолетия. – Если только случится… Но нам, - визжат они, - хочется здесь и теперь! Немедленно и «на блюдечке с голубой каемочкой».

- Не бывает так, не бывает!!! – История народов подчиняется своим законам, а не требованиям политических выскочек.

Даже могучий «политический босс» мира – США, не имеет во главе лидеров, которые понимают логику мировых событий. Они живут по собственной логике людей, сложившихся в условиях каждодневной борьбы за утверждение своего «ЭГО», своего частного «Я». Они создали «эго-цивилизацию», поскольку интуитивно перенесли своё «Я» на статус своей страны, стремящейся подавить всех других. Они, как «слепые щенята», не понимают, что время американского и западноевропейского «Я» прошло. Оно испаряется! Оно исчезает!

Посмотрите на Японию . Это – яркий представитель «служебно-домашней цивилизации». Страна имеет высокий уровень производства и достойный уровень жизни граждан. Но Общество в Японии – выше Личности. И никто в этой стране не подвергает сомнению этот принцип.

Взгляните на Китай. Там этот принцип слегка разбавлен давлением европейской и американской цивилизаций. Но и там Общество обладает приоритетом по отношению к Личности.

Возьмите процветающий Сингапур [4]. Общество, закон, право – выше интересов отдельных лиц, противопоставляющих себя обществу. Здесь история преподнесла нам урок мощного экономического и социального взлёта на базе основ «служебно-домашней цивилизации». И плевать хотел этот «остров Солнца» на «западноевропейские» крокодиловы слезы по поводу оторванных голов отъявленных насильников, убийц и дебоширов.

Россия в этом смысле всегда была ближе Востоку. Сохраняла эту близость и Советская власть. Но в эпоху перестройки и рыночных реформ, благодаря лидерам, потерявшим даже хилый обывательский разум, Россия, словно проститутка, после очередной попойки отдалась Западу.

Случилось страшное. Огромные массы народа с менталитетом, характером, общественной психологией Востока, оказались в правовом поле Запада, в окружении их ценностей. Они попали в море обывательской психологии, эгоистической трескотни… Страна развалилась на глазах не потому только, что проиграла экономическое соревнование с Западом. Но потому ещё, что потеряла идеологический стержень: «Общество – выше Личности!» Общинности и коллективизму россиян стараются положить конец современные «реформаторы» типа Б.Немцова, Г.Каспарова, В.Рыжкова и «примкнувших к ним» С.Удальцова и А.Навального.

И что получила Россия? – «Свободу попугаям» - «свободу обывателям» - «свободу бездельникам и тунеядцам» - свободу мошенникам и проходимцам»… В интеллигентской формулировке это звучало так: «Разрешено все, что не запрещено» (М.С.Горбачев); «Берите суверенитета столько, сколько сможете!»(Ельцин Б.М.)

Белые шарики и белые ленточки на улицах Москвы и Питера в марте 2012 года – это очередная попытка лидеров США и Запада добить Россию. Я думаю, что умные и образованные люди - элита России смогут поставить им надежный заслон.

Известно, что мировое блоггерское сообщество на 75% скроено по северо-американским меркам и служит своему «портному». Отсюда – оголтелая критика современных лидеров и происходящих в нашей стране событий. Русскоязычные пользователи Интернета предстоит это помнить, критически осмысливать содержание «твитов», реплик в чатах, криков и визгов, а также наукообразных статей от ярых врагов России!

У лжи короткие ноги. Россия может и будет жить по правде. Но лучше, все-таки, жить по истине! Истина, в отличие от правды, объективна, а правда у каждого своя.

Преобразования, начатые в стране, идут в верном направлении и при своевременной их корректировке с учетом рекомендаций науки и ведущих политических сил, обязательно приведут к возрождению величия и мощи России.

---------------------------------

[1] См. Исмаил. http://www.journalist-pro.com/2012/03/18/podolec_vv_oppoziciju_belykh_puzyrejj_prigvozdili_k_pozornomu_stolbu.html

[2] http://www.nr2.ru/moskow/378243.html

[3]. Жители Женевы на референдуме одобрили ужесточение условий и введение штрафов для нарушителей закона во время проведения уличных демонстраций - см. http://www.gazeta.ru/news/business/2012/03/11/n_2237953.shtml Теперь власти города смогут выписывать штраф в 100 тысяч швейцарских франков ($110 000) любому, кто примет участие в демонстрации без соответствующего разрешения или нарушит правила, при соблюдении которых акция была разрешена. За введение новых правил проголосовали 55% жителей Женевы. И это – при том, что явка на референдуме составила 90%.

[4]. Уровень преступности в Сингапуре — один из самых низких в мире, при этом законы в Сингапуре достаточно суровые, существует смертная казнь. Проявление национальной вражды и ненависти карается, учитываются даже дискуссии в Интернете. Некоторые преступления ведут к наказанию палками. За особо жестокое убийство и торговлю наркотиками полагается смертная казнь через повешение. В период с 1991 по 2004 было приведено в исполнение 400 смертных приговоров, это один из наиболее высоких показателей в мире.

Какая судьба ожидает современную Украину?  Ответ этот вопрос должен опираться на учение о диалектике самоуправления и управления в обществе.

Напомню основные положения этого учения, которые до сих пор не усвоены философами, социологами, политологами и политиками современной России!? 

Первое. Регулирование социальной самоорганизации, или деятельности людей, есть целостный системный процесс.

Второе! Управление и самоуправление являются двумя сторонами этого целостного процесса, или, говоря иначе, двумя его диалектическими противоположностями!

Третье! Самоуправление не есть частный случай управления, хотя корень у двух произнесенных мною слов общий.

Четвертое! Как две противоположности самоуправление и управление везде, всюду, противостоят друг другу, взаимодействуют, конфликтуют, а иногда открыто воюют друг с другом.

Пятое! Конфликт между самоуправлением и управлением может быть кратким и долгим, но не может быть вечным. Он обязательно разрешиться. Итогом будет либо победа одной из сторон, либо их мир, компромисс, согласие.

Даже самое безболезненное разрешение  этого конфликта приводит к временному регрессу самоорганизующейся системы. Но очень часто оно завершается катастрофой. Способ разрешения данного конфликта зависит от условий самоорганизации целостной системы, как внешних, так и внутренних.

Простой, если не примитивный, пример.

Живет вполне благополучная, не слишком глупая и не слишком умная. Семья Анны Карениной, помните одноименный роман Льва Толстого?

Каренин Алексей Александрович – мужская половина семьи, Анна – женская ее половина. Главой семьи является муж. Он управляет основными сторонами её жизни. Жена не возражает, чувствуя себя самоуправляемой внутри дома. Она не очень вмешивается в воспитание сына, поручив его добродетельной сестре мужа. Типичное для православной семьи XХI века распределение ролей. Говоря же философским языком, противоречие между самоуправлением и управлением, разрешено здесь в пользу управления, осуществляемого мужем; доля самоуправления Анну вполне устраивает, семья, как самоорганизующаяся система, живет спокойно… Она стабильна! Без стабильности, заметим попутно, прогресс любой материальной системы невозможен. Взрыв стабильности, как правило, ведет  к её регрессу.

Так случилось и с семьей Карениных! На сцене появился граф Алексей Вронский – молодой красавец. С философских позиций – сплошная проза. Изменилось всего лишь одно из внешних условий, существования самоорганизующейся и саморегулируемой системы, коей является семья.

Однако, в жизни, это – породило взрыв чувств, драматические коллизии и трагическое разрешение конфликта. Как художник Лев Толстой показал это прекрасно. Но он не ставил цели понять  философской сути конфликта, между вдруг возникшим, истерическим стремлением к самоуправлению Анны и волевым управленческим воздействием её мужа – Алексея Каренина. Бросившись под поезд, Анна разрешает конфликт. Стабильность семьи Карениных, конечно, восстановится со временем, но на новой основе.

А что твориться в современном русском мире? Давайте поразмыслим.

До февраля 2014 года он жил и существовал как относительно стабильная система. Несмотря на некоторые неурядицы функционировал СНГ. Каждая из стран этого союза управлялась своим государством. Достаточно спокойно жила Украина. Настаивала на своей унитарности и самостийности. Россия,  даже в ущерб своим материальным интересам,  пыталась поддержать ее стабильность, дружбу между братскими народами.

К сожалению, мы недооценили степень вмешательства США, как внешнего фактора, как в жизнь России, так и в процессы самоорганизации братской страны. Четверть века с помощью купленных США и Западом СМИ на Украине разжигалась национальная ненависть к России. Одновременно, школы, вузы страны и созданные Западом «некоммерческие организации» превращали эту ненависть в практические действия. На западе страны открыто создавались и тренировались военизированные отряды, неподконтрольные органам власти.

Взаимодействие диалектических противоположностей в русском мире стало последовательно разворачиваться по известной логике, давно описанной в сотнях учебников. Вот ступени этого развертывания:

• «Сходство-различие» (1 ступень),
• «развертывание диалектического противоречия» (2 ступень), -  несогласия по поводу членства в СНГ, нефтяной транзит, различия в мировом статусе и т. д.
• «конфликт» (3 ступень)… Он начат стремлением Украины вступить в Европейский союз и НАТО и очередным предвыборным Майданом..
• разрешение конфликта противоположностей, конфликта - Путч, свержение законной власти, начало гражданской войны на юго-востоке Украины – это уже четвертая ступень. К слову сказать, это лишь очередной эпизод в борьбе противоположностей свойственных служебно-домашними в прошлом и эгоистическими (США – Западная Европа - Украина сегодня) цивилизациями.

Каковы перспективы разрешения этого конфликта???

В украинской смуте проявляют себя следующие пути разрешения противоречий между самоуправлением отдельных социальных сил (а их много) и управлением со стороны хилого государства.

1 путь. Гражданская война. Украинский фашизм при поддержке Запада развязал её, встретившись с активным нежеланием Крыма и сразу нескольких восточных областей Украины поддержать фашизм.

2 путь. Разгул охлократии. Охлократия – это власть толпы. Она обычно появляется в период социальных смут (Украина не исключение). Здесь она опирается на финансовую подпитку олигархов и незаконно созданные в стране формирования фашистского толка. Около двух десятков батальонов, подчиняющихся олигархам, но не центральной власти поддерживают, организуют и оплачивают разгул спортивных «фанатов», подростковой, почти детской преступности, отморозков без элементарного правового образования и морали.

Власть толпы для молодых недоумков, науськанных проамериканскими провокаторами, упоительна. Дать ей отпор сможет в перспективе только военная сила. Пока, создавая под шумок аппарат фашистской диктатуры, режим П.Порошенко сотрудничает с ней. Со временем часть отморозков оно поставит в нацистский строй,  а  полных придурков разгонит по домам или просто уничтожит… Новое оружие, получаемое из США, Петр Порошенко использует, сначала, для этого, а уж затем для продолжения гражданской войны. Не зря  копаются рвы…

3 путь. Демократия прозападного толка, идеологической основой которой является ложь, провокации, террор, внеправовое применение насилия, мародерство и подготовка третьей мировой войны, глобальной смуты и хаоса.

В данный момент США и Запад открыто поощряют каждый из этих вариантов разрешения противоречий на Украине и сделают ставку на более дешевый. Скорее всего, на третий.

Рвущиеся к власти горе политики Украины не замечают только того, что от лицемерной американской демократии постепенно отворачиваются всё новые народы и государства. Поэтому, поставив на демократическую клячу США, Украина явно ошиблась. Выйдет «себе дороже».

Так, на мой взгляд, выглядят основные пути разрешения диалектических противоречий между самоуправлением и управлением в русском мире и на Украине в настоящий момент.

В заключение отмечу,  что знание Закона единства и взаимодействия противоположностей, как и выводов синергетики, позволяет нам предвидеть то, на что настроена гегемонистская политика США и планировать ответные шаги России… Но… Диалектику технари в нашем МинОбрнауки угробили, а близкую к ним синергетику – почти техническое знание не поняли и не освоили…

Вот он – итог пренебрежения к единственному в мире научному философскому знанию.