Комментарий «Аntos»: «Вы превратили российскую идею в «сверх идею», но от «сверх идей» …- никакого толка!»
Ответ:
Итак! Каков человечеству прок от сверх идей? Я понимаю (а как - Вы?) под «сверх идеей» такую идею, которая несколько опережает текущее знание и прогнозы человечества. Так, вот от них - большой прок. Возьмем идеи Яблочкова П.Н.[1] и Т.А.Эдисона[2], А.Эйнштейна[3] и К.Э.Циолковского[4], Б.Рассела – А.Д.Сахарова (1956) об отказе от атомного сверх вооружения человечества... И с этим, пожалуй, всё.
Не буду говорить о таких философских вещах как гносеология, методология, мировоззрение и т.д. В них всегда присутствует момент «сверх» идеи. И на мир они влияют как позитивно, так и негативно. Все зависит о того, несколько их познают, усваивают и на практике реализуют люди.
Реакция «Аntos»: «Никаких сверх идей в теориях Эдисона и Циолковского я не обнаружил. Не там Вы их видите...».
Ответ: К сожалению, я должен отвергнуть (но это явно – в последний раз) почти все Ваши упреки в мой адрес. Они абсолютно безграмотны и несправедливы. Способ мышления, который Вы мне пытаетесь навязать, отвергнут умными людьми тогда, когда Вы ещё не родились.
Надо, прерывать неуёмное и пустое словоизвержение серьёзной учебой. Книжки, мой милый друг, читать надо!!!
Так вот, в диалектической философии этот способ мышления называется «метафизическим». Метафизик мыслит: «да» - «нет», а все, что, кроме того, – «от лукавого». Не помните, чья это мысль?
Я говорю, что в идеях Т.А.Эдисона («термоионная эмиссия») и К.Э.Циолковского («освоение космоса») присутствуют «элементы сверх идеи». Это значит (об этом я уже писал, Вы - невнимательно читали), что, являясь новыми для своего времени научными открытиями, имеющими некое практическое значение сегодня, они одновременно обладают и не малым прогностическим зарядом, позволяют человеку и человечеству заглянуть в ближайшее и отдалённое будущее. Если Вы понимаете под «сверх идеей» нечто иное, предложите строгое определение и «положите на стол» (это - ваши слова) хотя бы один пример.
Я, как видите, мыслю: «и» - «и», вижу в идее и «прозу» и «поэзию», и обыденность и величие. Вы же обнаруживаете в ней либо - одно, либо - другое. В науке это ведёт к ошибкам, в политике – к экстремизму, в художественном творчестве к отрицанию, скажем, «тяжелого рока» или «музыкальной классики». Уничтожение буржуазии как социального слоя в советской России, раскулачивание в деревне – «это - из той же оперы».
Является ли российская идея, в свете того, что было сказано, "сверх идеей"? - Несомненно! Она, если мы сумеем сформулировать её сегодня, будет указывать России дорогу в далёкое будущее завтра. Я не думаю, что она обозначит нам каждую кочку или ямку на этом пути. Этого от неё и не требуется. Не в этом состоит её суть! Но своеобразным и достаточно ярким маяком, указывающим направление социальных преобразований, она может и должна стать! Фундамент этой идеи (научный и философский) должен быть прочнее бетона. А свет - явно ярче, чем от знаменитой свечи П.Н.Яблочкова.
Я бы принял Ваше подспудное предложение отказаться от попыток предложить обществу «эн-ную» национальную идею. Но принял, если бы все в народе российском были похожи на вас. Но я надеюсь, что люди у нас в большинстве своём несколько другие. Более того, я абсолютно уверен, что общество обоснованную российскую идею ждёт, общество её требует, общество без неё жить не может. Не предложите Вы, не предложу я, это сделает кто-то другой. Эдуард Лимонов или Геннадий Зюганов – к примеру.
Весь пафос ваших высказываний в беседе со мной сводится, в конечном счёте, к одному: «Я вправе иметь свое мнение!!!» - Имейте… Имейте хоть сотню … Ну, кто заткнёт рот крикуну одиночке, лишённому чувства элементарных такта, логики и ответственности? Тем более в Интернете? Тем более за тысячи вёрст! И, тем не менее, помните: «Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя»! Не вспомните, кто это сказал?
Впрочем есть приятное впечатление! Вы прекрасно цитируете слова актера Янковского, излагавшего мысли барона Мюнхгаузена. Значит, не всё потеряно.
Приятно было увидеть первые и робкие шаги навстречу серьёзному разговору, но по теме мною предложенной, вами ничего не сказано. К великому сожалению…
24.12.2004 года.
[1] Яблочков Павел Николаевич (1847 – 1894) родился 14 сентября 1847, Сердобский уезд Саратовской губернии; умер 9 марта 1894, Саратов. 23 марта 1876 года (всего 135 лет тому назад). П.Н.Яблочков получил первый в мире патент на изобретение электрической лампы, начал новый этап в истории светотехники. Лампу П.Н. Яблочкова в Европе современники называли «русским светом», в России — «русским солнцем». Позже он совершил не менее важное открытие, создав генератор переменного тока, позволявший понижать или повышать напряжение в сети и передавать электроэнергию на большие расстояния.
[2] То́мас А́лва Э́дисон (1847 - 1931) — всемирно известный американский изобретатель и предприниматель. Внес огромный вклад в совершенствование телеграфа, телефона, киноаппаратуры, разработал один из успешных вариантов электрической лампы накаливания, построил первые электровозы, положил начало электронике, изобрёл фонограф.
[3] Альбе́рт Эйнште́йн (1879 - 1955) — один из основателей современной теоретической физики, лауреат Нобелевской премии по физике 1921 года, общественный деятель-гуманист.
[4] Константи́н Эдуа́рдович Циолко́вский (1857 - 1935) — русский и советский учёный-самоучка, исследователь, школьный учитель. Основоположник современной космонавтики.
