Российская идея: к поиску и обоснованию

Подолец Владимир Викентьевич

  • Увеличить размер шрифта
  • Размер шрифта по умолчанию
  • Уменьшить размер шрифта
Home Идея Ответственной свободы... Кто против? Ответы на ваши вопросы. Подолец В.В. Российская идея! Почему Ответственной Свободы, а не просто патриотизма?

Подолец В.В. Российская идея! Почему Ответственной Свободы, а не просто патриотизма?

E-mail Печать PDF

Послушайте, Владимир Дол, пишет мне очередной оппонент:

"Два чувства дивно близки нам -

В них обретает сердце пищу -

Любовь к родному пепелищу,

Любовь к отеческим гробам.

На сем основано от века

По воле Бога самого -

Самостоянье человека,

И все величие его".

Сегодня это не просто знакомое, знаковое стихотворение Пушкина, сегодня это уже национальная идея России. Власть России обеспечивает своих граждан пищей для роста национального самосознания - и гробами, и пепелищами.

Мой ответ:

Я с Вами согласен почти полностью.

Идея патриотизма, прозвучавшая в процитированных Вами стихах - действительно исконно русская идея. Не мудрено. Россия всегда была велика и могуча. Её опасались. С ней конфликтовали и воевали. Да и сама она нередко показывала свои "коготки", начиная проявлять имперские амбиции. За этим нередко скрывался тот же патриотизм, забота о преумножении величия Державы.

Войны - конфликты. Конфликты - войны. Где уж тут до теплых туалетов, туалетной бумаги, горячей воды в доме и т. д. Танки и ракеты - важнее.

Но время идёт. Земля-матушка стала тесной для человечества. Интуитивно приходит осознание единства Земной цивилизации, необходимости находить общий язык с соседями. С идеей патриотизма начинает конфликтовать сначала космополитизм, родившийся в России, а затем и глобализм, пришедший с Запада. Как это, ума не приложу, космополиты и глобалисты забыли о том, о чем здесь говорили наши прелестные дамы? Ведь для них ближе всяких иных идей:

1) «тёплый туалет и туалетная бумага в самый захолустный уголок.

2) газ, ванная, горячая вода всем».

3) «…и еще дорог побольше, и чтобы хотя бы половина заасфальтированных».

А забыли они (космополиты и глобалисты) об этом потому, что буквально в крови у них сидела мысль: "Не хлебом единым жив человек", - и потому ещё, что по факту они были достойными гражданами своих стран, а не просто обывателями, которых большинство в мире и которые по своему "узкому духовному мирку" одинаковы, что в России, что в Америке, что в Израиле...

Обыватель в нашем мире существует скорее как «высшее растение», а не как человек, которого Бог или Природа наградили Духом. Именно поэтому (неприятно вспоминать этот эпизод) 2.5-3,0 миллиона обывателей - "патриотов" Советского Союза благополучно подняли руки и сдались немецким фашистам в первую неделю Великой Отечественной.

Так что – вот так: "не хлебом единым!" удовлетворяется активный гражданин любого государства.

Дух, сознание способны развиваться и совершенствоваться у всех людей, если они окажутся в соответствующих условиях (Моцарт, Сикорский, Эдисон, Ульянов) или захотят этого (Ломоносов, Циолковский, Солженицын).

Ну, а если потребности "глупого тела" (П.Брегг) окажутся мощнее (отметим попутно, что они очень сильны), то о духе можно забыть. В теле «божественного творения» поселится дьявол - вредная привычка, которая станет пожирать не только спиртное, наркотики, плотские извращения, никотин, но и бросится в поиск новых порочных продуктов телесного потребления. Итог – плачевен: инвалидность, смерть, суицид...

Умственный труд, духовная деятельность - ноша очень тяжелая. И всё же находятся люди, которые "взваливают ее на свои плечи". Они готовы простить обывателю его жалкий крест – прожить жизнь «думающим животным». Но они, также, вправе пропускать мимо ушей такие вопросы обывателя, как: "И зачем всё это?", "Почему в голове твоей, Александр Сергеевич Пушкин, за 10 лет родилось больше мыслей, чем у сотни тысяч твоих соплеменников вместе взятых?

Между прочим, ответ на эти вопросы до мерзости прост: «В обывателе тело пожирает душу», «В гении дух пожирает плоть». Каждому из нас выбирать – по какому пути идти. Если стойко идти по любому пути, результат не заставит ждать. Гений - это, прежде всего, упорный до изнеможения труд. Обыватель – труд как средство удовлетворения животных потребностей тела. В конце одного пути – известность и величие. В конце другого – безвестность и полное забвение.

Господа обыватели, откройте свою душу не только мелодиям мобильников, не только пошлятине и попсе, но и знанию, науке, философии. Ну, а если это слишком сложно, то - мифологии и религии, наконец. И жизнь Ваша будет ярче. И человечество от этого только выиграет.

© Авторские права защищены. Ссылки на данный текст обязательны.

 

 

Обновлено 27.02.2011 15:09  

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Поделись с другом


Баннер

Случайная новость

Какая судьба ожидает современную Украину?  Ответ этот вопрос должен опираться на учение о диалектике самоуправления и управления в обществе.

Напомню основные положения этого учения, которые до сих пор не усвоены философами, социологами, политологами и политиками современной России!? 

Первое. Регулирование социальной самоорганизации, или деятельности людей, есть целостный системный процесс.

Второе! Управление и самоуправление являются двумя сторонами этого целостного процесса, или, говоря иначе, двумя его диалектическими противоположностями!

Третье! Самоуправление не есть частный случай управления, хотя корень у двух произнесенных мною слов общий.

Четвертое! Как две противоположности самоуправление и управление везде, всюду, противостоят друг другу, взаимодействуют, конфликтуют, а иногда открыто воюют друг с другом.

Пятое! Конфликт между самоуправлением и управлением может быть кратким и долгим, но не может быть вечным. Он обязательно разрешиться. Итогом будет либо победа одной из сторон, либо их мир, компромисс, согласие.

Даже самое безболезненное разрешение  этого конфликта приводит к временному регрессу самоорганизующейся системы. Но очень часто оно завершается катастрофой. Способ разрешения данного конфликта зависит от условий самоорганизации целостной системы, как внешних, так и внутренних.

Простой, если не примитивный, пример.

Живет вполне благополучная, не слишком глупая и не слишком умная. Семья Анны Карениной, помните одноименный роман Льва Толстого?

Каренин Алексей Александрович – мужская половина семьи, Анна – женская ее половина. Главой семьи является муж. Он управляет основными сторонами её жизни. Жена не возражает, чувствуя себя самоуправляемой внутри дома. Она не очень вмешивается в воспитание сына, поручив его добродетельной сестре мужа. Типичное для православной семьи XХI века распределение ролей. Говоря же философским языком, противоречие между самоуправлением и управлением, разрешено здесь в пользу управления, осуществляемого мужем; доля самоуправления Анну вполне устраивает, семья, как самоорганизующаяся система, живет спокойно… Она стабильна! Без стабильности, заметим попутно, прогресс любой материальной системы невозможен. Взрыв стабильности, как правило, ведет  к её регрессу.

Так случилось и с семьей Карениных! На сцене появился граф Алексей Вронский – молодой красавец. С философских позиций – сплошная проза. Изменилось всего лишь одно из внешних условий, существования самоорганизующейся и саморегулируемой системы, коей является семья.

Однако, в жизни, это – породило взрыв чувств, драматические коллизии и трагическое разрешение конфликта. Как художник Лев Толстой показал это прекрасно. Но он не ставил цели понять  философской сути конфликта, между вдруг возникшим, истерическим стремлением к самоуправлению Анны и волевым управленческим воздействием её мужа – Алексея Каренина. Бросившись под поезд, Анна разрешает конфликт. Стабильность семьи Карениных, конечно, восстановится со временем, но на новой основе.

А что твориться в современном русском мире? Давайте поразмыслим.

До февраля 2014 года он жил и существовал как относительно стабильная система. Несмотря на некоторые неурядицы функционировал СНГ. Каждая из стран этого союза управлялась своим государством. Достаточно спокойно жила Украина. Настаивала на своей унитарности и самостийности. Россия,  даже в ущерб своим материальным интересам,  пыталась поддержать ее стабильность, дружбу между братскими народами.

К сожалению, мы недооценили степень вмешательства США, как внешнего фактора, как в жизнь России, так и в процессы самоорганизации братской страны. Четверть века с помощью купленных США и Западом СМИ на Украине разжигалась национальная ненависть к России. Одновременно, школы, вузы страны и созданные Западом «некоммерческие организации» превращали эту ненависть в практические действия. На западе страны открыто создавались и тренировались военизированные отряды, неподконтрольные органам власти.

Взаимодействие диалектических противоположностей в русском мире стало последовательно разворачиваться по известной логике, давно описанной в сотнях учебников. Вот ступени этого развертывания:

  • «Сходство-различие» (1 ступень),
  • «развертывание диалектического противоречия» (2 ступень), -  несогласия по поводу членства в СНГ, нефтяной транзит, различия в мировом статусе и т. д.
  • «конфликт» (3 ступень)… Он начат стремлением Украины вступить в Европейский союз и НАТО и очередным предвыборным Майданом..
  • разрешение конфликта противоположностей, конфликта - Путч, свержение законной власти, начало гражданской войны на юго-востоке Украины – это уже четвертая ступень. К слову сказать, это лишь очередной эпизод в борьбе противоположностей свойственных служебно-домашними в прошлом и эгоистическими (США – Западная Европа - Украина сегодня) цивилизациями.

Каковы перспективы разрешения этого конфликта???

В украинской смуте проявляют себя следующие пути разрешения противоречий между самоуправлением отдельных социальных сил (а их много) и управлением со стороны хилого государства.

1 путь. Гражданская война. Украинский фашизм при поддержке Запада развязал её, встретившись с активным нежеланием Крыма и сразу нескольких восточных областей Украины поддержать фашизм.

2 путь. Разгул охлократии. Охлократия – это власть толпы. Она обычно появляется в период социальных смут (Украина не исключение). Здесь она опирается на финансовую подпитку олигархов и незаконно созданные в стране формирования фашистского толка. Около двух десятков батальонов, подчиняющихся олигархам, но не центральной власти поддерживают, организуют и оплачивают разгул спортивных «фанатов», подростковой, почти детской преступности, отморозков без элементарного правового образования и морали.

Власть толпы для молодых недоумков, науськанных проамериканскими провокаторами, упоительна. Дать ей отпор сможет в перспективе только военная сила. Пока, создавая под шумок аппарат фашистской диктатуры, режим П.Порошенко сотрудничает с ней. Со временем часть отморозков оно поставит в нацистский строй,  а  полных придурков разгонит по домам или просто уничтожит… Новое оружие, получаемое из США, Петр Порошенко использует, сначала, для этого, а уж затем для продолжения гражданской войны. Не зря  копаются рвы…

3 путь. Демократия прозападного толка, идеологической основой которой является ложь, провокации, террор, внеправовое применение насилия, мародерство и подготовка третьей мировой войны, глобальной смуты и хаоса.

В данный момент США и Запад открыто поощряют каждый из этих вариантов разрешения противоречий на Украине и сделают ставку на более дешевый. Скорее всего, на третий.

Рвущиеся к власти горе политики Украины не замечают только того, что от лицемерной американской демократии постепенно отворачиваются всё новые народы и государства. Поэтому, поставив на демократическую клячу США, Украина явно ошиблась. Выйдет «себе дороже».

Так, на мой взгляд, выглядят основные пути разрешения диалектических противоречий между самоуправлением и управлением в русском мире и на Украине в настоящий момент.

В заключение отмечу,  что знание Закона единства и взаимодействия противоположностей, как и выводов синергетики, позволяет нам предвидеть то, на что настроена гегемонистская политика США и планировать ответные шаги России… Но… Диалектику технари в нашем МинОбрнауки угробили, а близкую к ним синергетику – почти техническое знание не поняли и не освоили…

Вот он – итог пренебрежения к единственному в мире научному философскому знанию.