Российская идея: к поиску и обоснованию

Подолец Владимир Викентьевич

  • Увеличить размер шрифта
  • Размер шрифта по умолчанию
  • Уменьшить размер шрифта
Home Идея Ответственной свободы... Кто против? От теории идём к практике. Спорим, дискутируем.
Предложения со стороны.

Илья Криштул. С меня хватит! Все! Больше не могу!

E-mail Печать PDF

Я вздрагиваю, когда слышу про кишечные палочки, которые где-то постоянно находит Онищенко. У меня аллергия на красивые украинские фамилии Мутко, Тимошенко и Фурсенко, с его переодетыми в школьников студентами. Меня тошнит, когда произносят красивую белорусскую фамилию Лукашенко. От непонятной фамилии Навальный у меня сдают нервы, а от его имени «Блоггер» сдает все остальное. Мне от фамилии Чичваркин так плохо не было.

Когда слышу про очередной сексуальный скандал в США между 99-летним политиком и 16-летней чернокожей горничной, я бегу в аптеку за успокоительным, хотя раньше тихо завидовал. Фраза «Техосмотр надо сделать прозрачным» вгоняет меня в ступор, а слово «омбудсмен» преследует по ночам. Украинский долг за поставки газа вместо раздражения вызывает приступ астмы, а реклама Банка Москвы вместо желания взять в долг вызывает желание взять бензин и сжечь банк.

Когда слышу про выборы-2012, хочется выть на луну, но луны не видно. Вместо луны висит растяжка про певца Стаса Михайлова, а на него хочется не выть. Его хочется тихо утопить, причем во время концерта. А остальные «звезды»… Они ведь не только поют и пляшут, они еще катаются на коньках и лошадях, женятся и разводятся, потом снова разводятся и снова женятся. И мелькают, мелькают, мелькают… Глаза устали. Глаза не хотят их видеть ни на сцене, ни на льду, ни на ринге. Даже голыми на лыжах глаза их видеть не хотят. Вот на лесоповале я б на них посмотрел. Вместе с их продюсерами. И что б лесоповал был настоящий, а не «Белый лебедь на пруду…».

Обновлено 18.02.2012 14:08
 

Подолец В.В. Ограничивают ли корпаративный интерес и гражданский долг нашу свободу?

E-mail Печать PDF

Вопросы  ИнфАнА:

1. «Ограничивает ли Ваше РАВЕНСТВО между ответственной свободой и самоуправлением такие интересы личности как выгода и удовольствие требованиями гражданского долга?»

Всего в нескольких Ваших словах много непростительной для философа путаницы. Дело в том, что равенства между ответственной свободой и самоуправлением я никогда не ставил и, по логике вещей, делать этого нельзя. Ну не может быть равенства между  фундаментом и строением, на нем воздвигнутом.

 

 Связь – есть! Равенства – нет!

Обновлено 11.09.2011 08:59
 

Подолец В.В. Эстрадная "попса" - рассадник пошлости.

E-mail Печать PDF


К моему удовлетворению пошлость на современной эстраде оскорбляет многих молодых людей. И в том числе журналистов, пробующих свое перо. (См.: http://www.journalist-pro.com/2010/02/08/komu_est_delo_do_chuzhogo_sveta.html

Я, полностью согласившись с ними, добавил бы следующее.

Так уж случилось (вполне по Ф.Энгельсу), что специализация в мире людей, сначала производства "хлеба", а потом и "зрелищ" теперь дошла до абсурда. Тут по саратовскому телевидению, 40 раз в день какой-то узкий "спец" рассказывает о своих успехах в безоперационном лечении прямой кишки. О, бедняга, и у него такого же гения, как жабоподобные сатирики, типа семьи Петросянов, нет ни одного фаната...

Обновлено 20.06.2011 15:01
 

Подолец В.В. Эх, любовь, любовь...

E-mail Печать PDF

 

Сколько мы читаем статеек о любви, близких по духу, мыслям, суждениям и просто словам?

Романтичность подростков, чаще всего выраженная в этих "рассуждениях" о любви, мне симпатична. Добавить бы к этому некоторое знание предмета, о котором справедливо напомнила одна из авторов молодежного сайта "Журналист".

Не менее интригует меня заблуждение людей, вполне взрослых: «Настоящая любовь случается однажды, и остается на всю жизнь».

Как бы это помягче сказать? Скажу так: «Это - явное преувеличение. Большинство людей просто не способны любить. Ни первый, ни второй, ни третий раз... И к ним любовь не приходит никогда... У них, иногда проявляет себя, и очень сильно, «половой инстинкт».

Печально, но - факт!

Обновлено 26.04.2011 14:54
 

Подолец В. В. Философия и современная жизнь (беседа с молодым журналистом…)

E-mail Печать PDF

17.04.2009

Цитата: Вячеслав Отшельник: Если философия "по определению Аристотеля, есть занятие свободных людей, то возникает вопрос: Что же такое философия: любовь к мудрости (доступная каждому желающему свободному человеку) или философия это - наука?"

http://www.journalist-pro.com/index.php?do=lastcomments&userid=2218

Подолец В.В.

Если здесь верно представлена мысль Аристотеля, то он лишь обозначил в ней одну и не самую главную черту современной ему философии... А затем в ходе своего творчества постоянно доказывал свою приверженность науке, в то время слабо развитой, как базе своих философских рассуждений. Эзо́п (др.- греч. Αἴσωπος, точнее Эсоп, VI век до н. э.) - раб, но слыл настояшим мудрецом и философом. Впрочем, скорее, - сочинителем басен. Легенды о нём живы до сих пор.

Так вот, продолжая, отметим, что «любовь к мудрости» и приверженность науке, отнюдь не исключают друг друга.

Цитата: Вячеслав Отшельник: В. И. Вернадский говорил: "Можно быть философом, и хорошим философом, без всякой ученой подготовки..."

Подолец В.В. :

Уважаемый и часто цитируемый мной В. И. Вернадский ошибался. Без серьезной научной подготовки в 21 веке философом стать нельзя. Можно стать только "графоманом", высказывающим свое мнение о мире. Но чем тогда философ будет отличаться от простого обывателя?

Вы скажете: «Была же плеяда русских философов: Н.А.Арсеньев, Н.А.Бердяев, С.Н.Булгаков, В.Соловьёв ... и т. д. – Да! Была, в век донаучного философского знания! Была, как служанка христианства, пытающаяся в религии искать истолкование социальных проблем. Но существовала философия, которую в России представлял, к примеру, Якушкин Иван Дмитриевич [29. 12. 1793 (9.1.1794), с. Жуковка Вяземского у. Смоленской губ., - 11(23).8. 1857, Москва], декабрист] - философия материалистическая и ориентированная на научное познание мира.

Обновлено 08.08.2011 11:28
 


Страница 1 из 2

Поделись с другом


Баннер

Случайная новость



15 марта 2012 года телевизионный канал, о котором я три года тому назад спрашивал не представляет ли он пятую колонну, направленную против целостности России, произвел на свет божий нечто для меня неожиданное. Он предложил своим зрителям результаты журналистского расследования под названием «Анатомия протеста» [1].

 

Я не буду заниматься литературными изысками, изобретать острые и остроумные обороты… Я назову только голые факты, которые привели авторы этой программы. Факты, которые подтвердили правоту моих рассуждений,  представленных в статьях под названиями:

 

1.  МАРИАННА МАКСИМОВСКАЯ. ОТКУДА У «РЫЖЕ-ОРАНЖЕВОЙ СКРОМНИЦЫ» ИЗ REN TV «

 

2. ПРЕЗИДЕНТОМ РФ СТАЛ ПУТИН В.В. И ХВАТИТ БУЗИТЬ! ПОДЧИНЕНИЕ БОЛЬШИНСТВУ – ПРИНЦИП ДЕМОКРАТИИ!

 

3. СОЛНЦЕ «БЕЛОПУЗЫРНОЙ» И «БЕЛОСТРУЖЕЧНОЙ» ДЕМОКРАТИИ В РОССИИ СКАТИЛОСЬ К ЗАКАТУ!

 

Итак, только голые факты:

 

- Протестные митинги в Москве стали результатом разработанных технологами Запада и реализованных при участии Посольства США в России сценариев.

 

- Основная часть участников «протестных акций» в Москве накануне и после выборов Президента России, бузотерила на улицах столицы за деньги (гастарба́йтерам[2] платили по 300-500 рублей, московским студентам до 3000 рублей за выход на место акции).

 

- Владельцы «маклерских контор» по организации «политических массовок» открыто говорили журналистам, что выполняли заказ. Назвать заказчиков никто не смог, так как они были анонимами. «Маклеры» откровенно хвастались, что при желании за час-полтора могут собрать в указанном месте и в определенное время (разумеется за деньги) до 3000 любителей халявы, чтобы те попрыгали, поорали и подёргались на «массовках» установленное количество часов. Их технологии отработаны, проверены, сбоев не дают. Об этом, в частности говорит «маклер» Роза Еникеева. (См. фото)

 

 

- На демонстрации «За Путина» около храма «Христа Спасителя» те же маклеры организовали сцены выдачи денег, сняли на видео, выложили их в Интеренете, представ как подкуп демонстрантов штабом В.Путина.

 

 

- На митингах в г. Москве появлялись люди, цель которых координировать действия «протестных массовок» в России:

 

Эрикенетт Лундберг – 1-й секретарь политического отдела посольства США.

 

Джемери стюард Ричардс – 2-й секретарь политического отдела посольства США.

 

Оба этих посольских чиновника на просьбы корреспондентов НТВ представиться ответили отказом, отвечать на вопросы не стали, ссылаясь на незнание русского языка. Первый секретарь посольства отвечал на немецком языке, пытаясь выглядеть гражданином ФРГ. Его спутники мешали вести видеосъемку, пытались выбить из рук журналистов камеры.

 

 

- В качестве основного координатора «белопузырной оппозиции» в Москве, как я понял, была  Лилия Шибанова – руководитель ассоциации «Голос». Через руки этой «базарной бабы» ежегодно из США поступают в Россию для проведения «политических массовок» более 100 миллионов долларов.  

 

– Да… Почему я говорю: «Базарная баба»? – Да потому, что на вопрос журналиста НТВ: «С какой целью Вы идете в посольство США?» - она трижды без стыда и совести заявила, уйдя от ответа и снимая корреспондента на мобильник: «Мы вас знаем, Вы снимаете порнофильмы!»

 

- Как понимать это? Как развязность, бескультурье этой и по виду развязной деревенской бабы? Или как доказательство, что разведка США в России успешно работает?