Российская идея: к поиску и обоснованию

Подолец Владимир Викентьевич

  • Увеличить размер шрифта
  • Размер шрифта по умолчанию
  • Уменьшить размер шрифта
Home Идея Ответственной свободы... Кто против? От теории идём к практике. Спорим, дискутируем.
Предложения со стороны.

Илья Криштул. С меня хватит! Все! Больше не могу!

E-mail Печать PDF

Я вздрагиваю, когда слышу про кишечные палочки, которые где-то постоянно находит Онищенко. У меня аллергия на красивые украинские фамилии Мутко, Тимошенко и Фурсенко, с его переодетыми в школьников студентами. Меня тошнит, когда произносят красивую белорусскую фамилию Лукашенко. От непонятной фамилии Навальный у меня сдают нервы, а от его имени «Блоггер» сдает все остальное. Мне от фамилии Чичваркин так плохо не было.

Когда слышу про очередной сексуальный скандал в США между 99-летним политиком и 16-летней чернокожей горничной, я бегу в аптеку за успокоительным, хотя раньше тихо завидовал. Фраза «Техосмотр надо сделать прозрачным» вгоняет меня в ступор, а слово «омбудсмен» преследует по ночам. Украинский долг за поставки газа вместо раздражения вызывает приступ астмы, а реклама Банка Москвы вместо желания взять в долг вызывает желание взять бензин и сжечь банк.

Когда слышу про выборы-2012, хочется выть на луну, но луны не видно. Вместо луны висит растяжка про певца Стаса Михайлова, а на него хочется не выть. Его хочется тихо утопить, причем во время концерта. А остальные «звезды»… Они ведь не только поют и пляшут, они еще катаются на коньках и лошадях, женятся и разводятся, потом снова разводятся и снова женятся. И мелькают, мелькают, мелькают… Глаза устали. Глаза не хотят их видеть ни на сцене, ни на льду, ни на ринге. Даже голыми на лыжах глаза их видеть не хотят. Вот на лесоповале я б на них посмотрел. Вместе с их продюсерами. И что б лесоповал был настоящий, а не «Белый лебедь на пруду…».

Обновлено 18.02.2012 14:08
 

Подолец В.В. Ограничивают ли корпаративный интерес и гражданский долг нашу свободу?

E-mail Печать PDF

Вопросы  ИнфАнА:

1. «Ограничивает ли Ваше РАВЕНСТВО между ответственной свободой и самоуправлением такие интересы личности как выгода и удовольствие требованиями гражданского долга?»

Всего в нескольких Ваших словах много непростительной для философа путаницы. Дело в том, что равенства между ответственной свободой и самоуправлением я никогда не ставил и, по логике вещей, делать этого нельзя. Ну не может быть равенства между  фундаментом и строением, на нем воздвигнутом.

 

 Связь – есть! Равенства – нет!

Обновлено 11.09.2011 08:59
 

Подолец В.В. Эстрадная "попса" - рассадник пошлости.

E-mail Печать PDF


К моему удовлетворению пошлость на современной эстраде оскорбляет многих молодых людей. И в том числе журналистов, пробующих свое перо. (См.: http://www.journalist-pro.com/2010/02/08/komu_est_delo_do_chuzhogo_sveta.html

Я, полностью согласившись с ними, добавил бы следующее.

Так уж случилось (вполне по Ф.Энгельсу), что специализация в мире людей, сначала производства "хлеба", а потом и "зрелищ" теперь дошла до абсурда. Тут по саратовскому телевидению, 40 раз в день какой-то узкий "спец" рассказывает о своих успехах в безоперационном лечении прямой кишки. О, бедняга, и у него такого же гения, как жабоподобные сатирики, типа семьи Петросянов, нет ни одного фаната...

Обновлено 20.06.2011 15:01
 

Подолец В.В. Эх, любовь, любовь...

E-mail Печать PDF

 

Сколько мы читаем статеек о любви, близких по духу, мыслям, суждениям и просто словам?

Романтичность подростков, чаще всего выраженная в этих "рассуждениях" о любви, мне симпатична. Добавить бы к этому некоторое знание предмета, о котором справедливо напомнила одна из авторов молодежного сайта "Журналист".

Не менее интригует меня заблуждение людей, вполне взрослых: «Настоящая любовь случается однажды, и остается на всю жизнь».

Как бы это помягче сказать? Скажу так: «Это - явное преувеличение. Большинство людей просто не способны любить. Ни первый, ни второй, ни третий раз... И к ним любовь не приходит никогда... У них, иногда проявляет себя, и очень сильно, «половой инстинкт».

Печально, но - факт!

Обновлено 26.04.2011 14:54
 

Подолец В. В. Философия и современная жизнь (беседа с молодым журналистом…)

E-mail Печать PDF

17.04.2009

Цитата: Вячеслав Отшельник: Если философия "по определению Аристотеля, есть занятие свободных людей, то возникает вопрос: Что же такое философия: любовь к мудрости (доступная каждому желающему свободному человеку) или философия это - наука?"

http://www.journalist-pro.com/index.php?do=lastcomments&userid=2218

Подолец В.В.

Если здесь верно представлена мысль Аристотеля, то он лишь обозначил в ней одну и не самую главную черту современной ему философии... А затем в ходе своего творчества постоянно доказывал свою приверженность науке, в то время слабо развитой, как базе своих философских рассуждений. Эзо́п (др.- греч. Αἴσωπος, точнее Эсоп, VI век до н. э.) - раб, но слыл настояшим мудрецом и философом. Впрочем, скорее, - сочинителем басен. Легенды о нём живы до сих пор.

Так вот, продолжая, отметим, что «любовь к мудрости» и приверженность науке, отнюдь не исключают друг друга.

Цитата: Вячеслав Отшельник: В. И. Вернадский говорил: "Можно быть философом, и хорошим философом, без всякой ученой подготовки..."

Подолец В.В. :

Уважаемый и часто цитируемый мной В. И. Вернадский ошибался. Без серьезной научной подготовки в 21 веке философом стать нельзя. Можно стать только "графоманом", высказывающим свое мнение о мире. Но чем тогда философ будет отличаться от простого обывателя?

Вы скажете: «Была же плеяда русских философов: Н.А.Арсеньев, Н.А.Бердяев, С.Н.Булгаков, В.Соловьёв ... и т. д. – Да! Была, в век донаучного философского знания! Была, как служанка христианства, пытающаяся в религии искать истолкование социальных проблем. Но существовала философия, которую в России представлял, к примеру, Якушкин Иван Дмитриевич [29. 12. 1793 (9.1.1794), с. Жуковка Вяземского у. Смоленской губ., - 11(23).8. 1857, Москва], декабрист] - философия материалистическая и ориентированная на научное познание мира.

Обновлено 08.08.2011 11:28
 


Страница 1 из 2

Поделись с другом


Баннер

Случайная новость

Какая судьба ожидает современную Украину?  Ответ этот вопрос должен опираться на учение о диалектике самоуправления и управления в обществе.

Напомню основные положения этого учения, которые до сих пор не усвоены философами, социологами, политологами и политиками современной России!? 

Первое. Регулирование социальной самоорганизации, или деятельности людей, есть целостный системный процесс.

Второе! Управление и самоуправление являются двумя сторонами этого целостного процесса, или, говоря иначе, двумя его диалектическими противоположностями!

Третье! Самоуправление не есть частный случай управления, хотя корень у двух произнесенных мною слов общий.

Четвертое! Как две противоположности самоуправление и управление везде, всюду, противостоят друг другу, взаимодействуют, конфликтуют, а иногда открыто воюют друг с другом.

Пятое! Конфликт между самоуправлением и управлением может быть кратким и долгим, но не может быть вечным. Он обязательно разрешиться. Итогом будет либо победа одной из сторон, либо их мир, компромисс, согласие.

Даже самое безболезненное разрешение  этого конфликта приводит к временному регрессу самоорганизующейся системы. Но очень часто оно завершается катастрофой. Способ разрешения данного конфликта зависит от условий самоорганизации целостной системы, как внешних, так и внутренних.

Простой, если не примитивный, пример.

Живет вполне благополучная, не слишком глупая и не слишком умная. Семья Анны Карениной, помните одноименный роман Льва Толстого?

Каренин Алексей Александрович – мужская половина семьи, Анна – женская ее половина. Главой семьи является муж. Он управляет основными сторонами её жизни. Жена не возражает, чувствуя себя самоуправляемой внутри дома. Она не очень вмешивается в воспитание сына, поручив его добродетельной сестре мужа. Типичное для православной семьи XХI века распределение ролей. Говоря же философским языком, противоречие между самоуправлением и управлением, разрешено здесь в пользу управления, осуществляемого мужем; доля самоуправления Анну вполне устраивает, семья, как самоорганизующаяся система, живет спокойно… Она стабильна! Без стабильности, заметим попутно, прогресс любой материальной системы невозможен. Взрыв стабильности, как правило, ведет  к её регрессу.

Так случилось и с семьей Карениных! На сцене появился граф Алексей Вронский – молодой красавец. С философских позиций – сплошная проза. Изменилось всего лишь одно из внешних условий, существования самоорганизующейся и саморегулируемой системы, коей является семья.

Однако, в жизни, это – породило взрыв чувств, драматические коллизии и трагическое разрешение конфликта. Как художник Лев Толстой показал это прекрасно. Но он не ставил цели понять  философской сути конфликта, между вдруг возникшим, истерическим стремлением к самоуправлению Анны и волевым управленческим воздействием её мужа – Алексея Каренина. Бросившись под поезд, Анна разрешает конфликт. Стабильность семьи Карениных, конечно, восстановится со временем, но на новой основе.

А что твориться в современном русском мире? Давайте поразмыслим.

До февраля 2014 года он жил и существовал как относительно стабильная система. Несмотря на некоторые неурядицы функционировал СНГ. Каждая из стран этого союза управлялась своим государством. Достаточно спокойно жила Украина. Настаивала на своей унитарности и самостийности. Россия,  даже в ущерб своим материальным интересам,  пыталась поддержать ее стабильность, дружбу между братскими народами.

К сожалению, мы недооценили степень вмешательства США, как внешнего фактора, как в жизнь России, так и в процессы самоорганизации братской страны. Четверть века с помощью купленных США и Западом СМИ на Украине разжигалась национальная ненависть к России. Одновременно, школы, вузы страны и созданные Западом «некоммерческие организации» превращали эту ненависть в практические действия. На западе страны открыто создавались и тренировались военизированные отряды, неподконтрольные органам власти.

Взаимодействие диалектических противоположностей в русском мире стало последовательно разворачиваться по известной логике, давно описанной в сотнях учебников. Вот ступени этого развертывания:

  • «Сходство-различие» (1 ступень),
  • «развертывание диалектического противоречия» (2 ступень), -  несогласия по поводу членства в СНГ, нефтяной транзит, различия в мировом статусе и т. д.
  • «конфликт» (3 ступень)… Он начат стремлением Украины вступить в Европейский союз и НАТО и очередным предвыборным Майданом..
  • разрешение конфликта противоположностей, конфликта - Путч, свержение законной власти, начало гражданской войны на юго-востоке Украины – это уже четвертая ступень. К слову сказать, это лишь очередной эпизод в борьбе противоположностей свойственных служебно-домашними в прошлом и эгоистическими (США – Западная Европа - Украина сегодня) цивилизациями.

Каковы перспективы разрешения этого конфликта???

В украинской смуте проявляют себя следующие пути разрешения противоречий между самоуправлением отдельных социальных сил (а их много) и управлением со стороны хилого государства.

1 путь. Гражданская война. Украинский фашизм при поддержке Запада развязал её, встретившись с активным нежеланием Крыма и сразу нескольких восточных областей Украины поддержать фашизм.

2 путь. Разгул охлократии. Охлократия – это власть толпы. Она обычно появляется в период социальных смут (Украина не исключение). Здесь она опирается на финансовую подпитку олигархов и незаконно созданные в стране формирования фашистского толка. Около двух десятков батальонов, подчиняющихся олигархам, но не центральной власти поддерживают, организуют и оплачивают разгул спортивных «фанатов», подростковой, почти детской преступности, отморозков без элементарного правового образования и морали.

Власть толпы для молодых недоумков, науськанных проамериканскими провокаторами, упоительна. Дать ей отпор сможет в перспективе только военная сила. Пока, создавая под шумок аппарат фашистской диктатуры, режим П.Порошенко сотрудничает с ней. Со временем часть отморозков оно поставит в нацистский строй,  а  полных придурков разгонит по домам или просто уничтожит… Новое оружие, получаемое из США, Петр Порошенко использует, сначала, для этого, а уж затем для продолжения гражданской войны. Не зря  копаются рвы…

3 путь. Демократия прозападного толка, идеологической основой которой является ложь, провокации, террор, внеправовое применение насилия, мародерство и подготовка третьей мировой войны, глобальной смуты и хаоса.

В данный момент США и Запад открыто поощряют каждый из этих вариантов разрешения противоречий на Украине и сделают ставку на более дешевый. Скорее всего, на третий.

Рвущиеся к власти горе политики Украины не замечают только того, что от лицемерной американской демократии постепенно отворачиваются всё новые народы и государства. Поэтому, поставив на демократическую клячу США, Украина явно ошиблась. Выйдет «себе дороже».

Так, на мой взгляд, выглядят основные пути разрешения диалектических противоречий между самоуправлением и управлением в русском мире и на Украине в настоящий момент.

В заключение отмечу,  что знание Закона единства и взаимодействия противоположностей, как и выводов синергетики, позволяет нам предвидеть то, на что настроена гегемонистская политика США и планировать ответные шаги России… Но… Диалектику технари в нашем МинОбрнауки угробили, а близкую к ним синергетику – почти техническое знание не поняли и не освоили…

Вот он – итог пренебрежения к единственному в мире научному философскому знанию.