Российская идея: к поиску и обоснованию

Подолец Владимир Викентьевич

  • Увеличить размер шрифта
  • Размер шрифта по умолчанию
  • Уменьшить размер шрифта
Home Мысли, мысли, мысли. Россия в плену актуальных проблем. Подолец В.В. Солнце «белопузырной» и «белостружечной» демократии в России закатилось!

Подолец В.В. Солнце «белопузырной» и «белостружечной» демократии в России закатилось!

E-mail Печать PDF

11 марта 2012 г.

Вчера посмотрел-таки очередной репортаж Максимовской с REN TV об очередной бузе теперь уже на Новом Арбате. Похожий на платяную моль Рыжков В., «лысый» С.Удальцов, и мастер двигать пешки по клетчатой доске Г.Каспа́ров (Вайнште́йн) пытались продолжить свое неудачное восхождение по политической карьерной лестнице…

А вещь эта, тем не менее, более сложная, чем перемещение 32 фигур на 64 клетках шахматного стола. Поэтому, каждому из этой троицы надо было бы взглянуть на себя со стороны.

Карьера Владимира Рыжкова - главной фигуры митинга - достала «пика», когда он стал, в эн-ные времена, аж заместителем комитета государственной Думы. Хилая Республиканская партия, сопредседателем которой он стал, в политической карьере ему – помеха. Хиленькая и невзрачная внешность – тоже! Ораторский запал, увы, не от Цицерона[1] – ни глубоких мыслей, не выразительных эмоций, не артистизма. Между тем, именно они имеют решающее значение в жизни публичного политика. Не всегда, конечно, но в некоторые моменты истории – точно! О других фигурах вспомню позже...

Помню, наблюдал я поведение людей на митинге в Лужниках перед политическим взлетом Бориса Ельцина. Пошёл я с моими коллегами по МИИГА посмотреть на эту московскую «бузу» начала 90-х годов. И меня – великовозрастного мужика – увлекла погоня за зрелищем. Уговорили.

Ну, так вот. Трибуна – так себе, высотой 1,5 метра, еле видна со стороны. Современная, прикормленная западом оппозиция побогаче, конечно, и свои сборища оформляет ярче. Но народу и тогда собралось более 100 тысяч. Шумит толпа. Мы стоим на её задворках. И вот только два эпизода, запавшие мне в память.

Подходит группа женщин лет сорока. Две из них, смотрю, начинают подпрыгивать… Старательно вытягивают шеи. – Что это с ними? – подумал. Прислушался.

- Где Ельцин? Где он? Не вижу.

- Да вон он, в центре! Седой! Пригляись!

- Вижу, вижу… Красавец! Во, мужик!

Через несколько минут что-то непонятное случилось с толпой. Как стая саранчи, которая как известно взлетает одновременно и спереди, и в центре, и сзади, масса людей двинулась к границе площади, ведущей к трибуне. Изумлению моему не было предела. Ни одного звука. Ни одной команды. Словно могучим порывом ветра тысячи людей оказались сдвинутыми к забору.

- В чем дело, - спрашиваю? – Не знает никто! И лишь минут через 5 выясняю, толпа людской «саранчи» двинулась, чтобы посмотреть, как из старенькой машины выбираются и начинают двигаться к центральному помосту старичок, по имени Сахаров Андрей Дмитриевич и поддерживающая его под руку – Елена Боннэр.

К чему я это?

Внешность политика, его харизма, его имидж, его артистизм влияют на охлократическую массу с неведомой силой. Психология толпы в иные моменты непредсказуема. И шутки с ней ох, как плохи. Об этом, к слову сказать, очень хорошо знают провокаторы из США, пишущие сценарии «цветных революций» против неугодных им политических систем.

Так что же за лица стояли на Новом Арбате?

•          Бывший (!!!) серенький, как я уже сказал, зам. Председателя Комитета Государственной Думы – В.Рыжков. Сопредседатель такой же серенькой политической партии.

•          Потративший жизнь на неудачное самоутверждение в мире шахматных боссов – Г.Каспаров. Это даже не есть частнонаучник. Это – мировоззренческий пигмей, которому, после долгих шатаний по миру, захотелось стать «отцом русской демократии»!?

•          И, наконец, «политическая проститутка» - С.Удальцов, который в течение десяти лет не может найти свое политическое стойло, и превратился, похоже, в банального экстремиста.

Скажите мне, да разве в России может пойти за ними кто-то, кроме людей недалеких и глупых, падких на дерганья, тусовки, сборища фанатов и зрелища!?

Конечно нет, и об этом говорит тот факт, что после Болотной площади число участников «белопузырных» и «белостружечных» митингов упало на целый порядок. Я почти уверен, что интерес к личностям серой политической троицы пропал. Если это во-время понял Борис Немцов, не появившийся на последнем митинге, то значит он - не совсем дурак.

Да, забыл! Были там совсем уж забытый Г.Явлинский и слишком новый М.Прохоров... Митинг они не оживили. Быть может когда-нибудь оживят!

Солнце серой группы «белопузырной» и «белостружечной» демократии скатилось к закату!

Вот так!

---------------------------------------------

[1] Марк Ту́ллий Цицеро́н (лат. Marcus Tullius Cicerō; 3 января 106 до н. э., Арпинум — 7 декабря 43 до н. э., Формия) — древнеримский политик и философ, блестящий оратор.

 

 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Поделись с другом


Баннер

Случайная новость

Какая судьба ожидает современную Украину?  Ответ этот вопрос должен опираться на учение о диалектике самоуправления и управления в обществе.

Напомню основные положения этого учения, которые до сих пор не усвоены философами, социологами, политологами и политиками современной России!? 

Первое. Регулирование социальной самоорганизации, или деятельности людей, есть целостный системный процесс.

Второе! Управление и самоуправление являются двумя сторонами этого целостного процесса, или, говоря иначе, двумя его диалектическими противоположностями!

Третье! Самоуправление не есть частный случай управления, хотя корень у двух произнесенных мною слов общий.

Четвертое! Как две противоположности самоуправление и управление везде, всюду, противостоят друг другу, взаимодействуют, конфликтуют, а иногда открыто воюют друг с другом.

Пятое! Конфликт между самоуправлением и управлением может быть кратким и долгим, но не может быть вечным. Он обязательно разрешиться. Итогом будет либо победа одной из сторон, либо их мир, компромисс, согласие.

Даже самое безболезненное разрешение  этого конфликта приводит к временному регрессу самоорганизующейся системы. Но очень часто оно завершается катастрофой. Способ разрешения данного конфликта зависит от условий самоорганизации целостной системы, как внешних, так и внутренних.

Простой, если не примитивный, пример.

Живет вполне благополучная, не слишком глупая и не слишком умная. Семья Анны Карениной, помните одноименный роман Льва Толстого?

Каренин Алексей Александрович – мужская половина семьи, Анна – женская ее половина. Главой семьи является муж. Он управляет основными сторонами её жизни. Жена не возражает, чувствуя себя самоуправляемой внутри дома. Она не очень вмешивается в воспитание сына, поручив его добродетельной сестре мужа. Типичное для православной семьи XХI века распределение ролей. Говоря же философским языком, противоречие между самоуправлением и управлением, разрешено здесь в пользу управления, осуществляемого мужем; доля самоуправления Анну вполне устраивает, семья, как самоорганизующаяся система, живет спокойно… Она стабильна! Без стабильности, заметим попутно, прогресс любой материальной системы невозможен. Взрыв стабильности, как правило, ведет  к её регрессу.

Так случилось и с семьей Карениных! На сцене появился граф Алексей Вронский – молодой красавец. С философских позиций – сплошная проза. Изменилось всего лишь одно из внешних условий, существования самоорганизующейся и саморегулируемой системы, коей является семья.

Однако, в жизни, это – породило взрыв чувств, драматические коллизии и трагическое разрешение конфликта. Как художник Лев Толстой показал это прекрасно. Но он не ставил цели понять  философской сути конфликта, между вдруг возникшим, истерическим стремлением к самоуправлению Анны и волевым управленческим воздействием её мужа – Алексея Каренина. Бросившись под поезд, Анна разрешает конфликт. Стабильность семьи Карениных, конечно, восстановится со временем, но на новой основе.

А что твориться в современном русском мире? Давайте поразмыслим.

До февраля 2014 года он жил и существовал как относительно стабильная система. Несмотря на некоторые неурядицы функционировал СНГ. Каждая из стран этого союза управлялась своим государством. Достаточно спокойно жила Украина. Настаивала на своей унитарности и самостийности. Россия,  даже в ущерб своим материальным интересам,  пыталась поддержать ее стабильность, дружбу между братскими народами.

К сожалению, мы недооценили степень вмешательства США, как внешнего фактора, как в жизнь России, так и в процессы самоорганизации братской страны. Четверть века с помощью купленных США и Западом СМИ на Украине разжигалась национальная ненависть к России. Одновременно, школы, вузы страны и созданные Западом «некоммерческие организации» превращали эту ненависть в практические действия. На западе страны открыто создавались и тренировались военизированные отряды, неподконтрольные органам власти.

Взаимодействие диалектических противоположностей в русском мире стало последовательно разворачиваться по известной логике, давно описанной в сотнях учебников. Вот ступени этого развертывания:

  • «Сходство-различие» (1 ступень),
  • «развертывание диалектического противоречия» (2 ступень), -  несогласия по поводу членства в СНГ, нефтяной транзит, различия в мировом статусе и т. д.
  • «конфликт» (3 ступень)… Он начат стремлением Украины вступить в Европейский союз и НАТО и очередным предвыборным Майданом..
  • разрешение конфликта противоположностей, конфликта - Путч, свержение законной власти, начало гражданской войны на юго-востоке Украины – это уже четвертая ступень. К слову сказать, это лишь очередной эпизод в борьбе противоположностей свойственных служебно-домашними в прошлом и эгоистическими (США – Западная Европа - Украина сегодня) цивилизациями.

Каковы перспективы разрешения этого конфликта???

В украинской смуте проявляют себя следующие пути разрешения противоречий между самоуправлением отдельных социальных сил (а их много) и управлением со стороны хилого государства.

1 путь. Гражданская война. Украинский фашизм при поддержке Запада развязал её, встретившись с активным нежеланием Крыма и сразу нескольких восточных областей Украины поддержать фашизм.

2 путь. Разгул охлократии. Охлократия – это власть толпы. Она обычно появляется в период социальных смут (Украина не исключение). Здесь она опирается на финансовую подпитку олигархов и незаконно созданные в стране формирования фашистского толка. Около двух десятков батальонов, подчиняющихся олигархам, но не центральной власти поддерживают, организуют и оплачивают разгул спортивных «фанатов», подростковой, почти детской преступности, отморозков без элементарного правового образования и морали.

Власть толпы для молодых недоумков, науськанных проамериканскими провокаторами, упоительна. Дать ей отпор сможет в перспективе только военная сила. Пока, создавая под шумок аппарат фашистской диктатуры, режим П.Порошенко сотрудничает с ней. Со временем часть отморозков оно поставит в нацистский строй,  а  полных придурков разгонит по домам или просто уничтожит… Новое оружие, получаемое из США, Петр Порошенко использует, сначала, для этого, а уж затем для продолжения гражданской войны. Не зря  копаются рвы…

3 путь. Демократия прозападного толка, идеологической основой которой является ложь, провокации, террор, внеправовое применение насилия, мародерство и подготовка третьей мировой войны, глобальной смуты и хаоса.

В данный момент США и Запад открыто поощряют каждый из этих вариантов разрешения противоречий на Украине и сделают ставку на более дешевый. Скорее всего, на третий.

Рвущиеся к власти горе политики Украины не замечают только того, что от лицемерной американской демократии постепенно отворачиваются всё новые народы и государства. Поэтому, поставив на демократическую клячу США, Украина явно ошиблась. Выйдет «себе дороже».

Так, на мой взгляд, выглядят основные пути разрешения диалектических противоречий между самоуправлением и управлением в русском мире и на Украине в настоящий момент.

В заключение отмечу,  что знание Закона единства и взаимодействия противоположностей, как и выводов синергетики, позволяет нам предвидеть то, на что настроена гегемонистская политика США и планировать ответные шаги России… Но… Диалектику технари в нашем МинОбрнауки угробили, а близкую к ним синергетику – почти техническое знание не поняли и не освоили…

Вот он – итог пренебрежения к единственному в мире научному философскому знанию.