Мой коллега по имени "Petrograf" пишет:
Цитата: «Земному шару НЕОБХОДИМ всемирный полицейский, а иначе вся шпана мира очень быстро заведет мир в хаос».
То, что написано в вашем фрагменте, по меньшей мере, лишено всякой логики. Противоречие «сидит» на противоречии, и противоречием «погоняет». Но я все-таки выделил одно предложение, несущее вполне заданный смысл, даже – программу.
Цитата: «Земному шару НЕОБХОДИМ всемирный полицейский…»
С этим утверждением я буду согласен. Но при условии, что мы сделаем одно дополнение, которое выражает смысл демократии. - Над полицейским должны стоять законодательный(1) и исполнительный органы(2) власти, а также легитимная судебная(3) власть. Вы не заметили, что в мире они постепенно формируются? Через полвека, я вас уверяю, они приобретут вполне строгие организационные формы и выверенную правовую базу.
Цитата: «…а иначе вся шпана мира очень быстро заведет мир в хаос…»
А вот тут необходимо подумать и поставить Вам ряд вопросов:
• Вам что, хотелось бы, чтобы самозваным полицейским в мире стали США? – Лично я – против! И, насколько мне известно, против действий такого самозванца выступает большинство народов мира. Вы, в этом случае, составляете, мягко выражаясь, исключение!!![1]
• Кого Вы имеете в виду, когда употребляете понятие «вся шпана мира»? – Аргентину, Бразилию, Индию, Казахстан, Китай, Мексику, Россию? А ведь именно они представляют большинство населения мира и неодобрительно относятся к наглым и безответственным претензиям США на лидерство.
• Слышали ли Вы, что о «международном полицейском» ведущие страны мира и США в их числе уже задумались, и давно. Знаете ли Вы о Генуэзской конференции 1922 года, в которой приняли участие почти 30 стран мира. Помните ли международные форумы, заложившие основы ООН. США принимали в них участие, голосовали за принимаемые решения, но, ни одно из них толком не выполнили. Как не выполнили многие принятые на себя в двухстороннем порядке обязательства.
Война в Ираке начата «международным полицейским» под клеветническим предлогом и вопреки мнению ряда членов Совбеза ООН, обладающих правом «вето» на принимаемые этим органом решения. Может ли государство не умеющее соблюдать международные договоренности претендовать на роль борца со «всей шпаной мира»?
К слову сказать, не так уж далеко ушли в прошлое претензии германского фашизма на утверждение «нового мирового порядка». Вы не заметили, как совсем недавно и очень торжественно отметили День Победы все, кроме «шпаны», народы мира? Я думаю, что уроки истории необходимо помнить и, главное, делать из них выводы. «Только дураки учатся на своем опыте…». Кроме того, надо, хоть это и сложно, овладевать азами формальной и диалектической логики.
http://www.otkpblto.ru/index.php?showtopic=8922
----------------------------------------------------
[1] Одна из оценок полицейской роли США - на ВИДЕО - http://vimeo.com/21837285