Российская идея: к поиску и обоснованию

Подолец Владимир Викентьевич

  • Увеличить размер шрифта
  • Размер шрифта по умолчанию
  • Уменьшить размер шрифта
Home США - "головная боль" мировой цивилизации. США имеют целую свору военных стервятников в Африке. Знаешь ли ты об этом?

США имеют целую свору военных стервятников в Африке. Знаешь ли ты об этом?

E-mail Печать PDF

Вспомним далекий 1960 год - «свободу» в Африке получило 13 государств. Этот год был торжественно объявлен Годом Африки.

Получили независимость в основном французские колонии и находящиеся под её опекой территории. Освободились владения и некоторых других престарелых отпрысков империализма.

 С уходом старых колонизаторов на Африканском континенте немедленно проявили себя военно-стратегические интересы США. На практике это вылилось в создание новых и совершенствование старых военных баз.

1 января 1983г. было создано « Центральное командование» (CENTCOM), сфера действия которого на 2002 год охватывала территорию 25 стран, в том числе 11 государств Африки:

· Египет,

· Джибути,

· Кения,

· Сомали,

· Республика Маврикий,

· Республика Сейшельские Острова,

· Судан,

· Танзания,

· Уганда,

· Эфиопия,

· Эритрея.

Выступая 22 декабря 1983 г. в Конгрессе, министр обороны США К. Уайнберг объявил о глобальной американской стратегии "развертывания сил на передовых рубежах".

Зачем нужна была эта стратегия? - Для проведения захватнической политики, оправдание которой нашлось в защите стратегически важных наземных, морских и воздушных коммуникаций, которые в случае военных действий можно было бы использовать для транспортировки войск и грузов. Кроме того речь велась о защите путей доставки жизненно важных для американской экономики видов сырья от посягательств потенциальных противников в любом международном конфликте, в котором участвуют США и их союзники по НАТО.

В практическом плане это претворилось в строительстве, или модернизацию уже существующих, военных баз различного назначения. Это:

· Кайро-Уэст,

· Вади-Кена,

· Луксор,

· Асуан,

· Рас-Банас (на побережье Красного моря),

· в районе оазиса Фарафра,

· вблизи Мерса-Матруха,

· в районе Эль-Аламейна (на берегу Средиземного моря),

· в Кении - модернизирована акватория порта Момбаса для приема крупных кораблей,

· в Сомали - реконструированы аэродром и порт в Бербере,

· в Судане - военные базы в Суакине (на берегу Красного моря),

· Эль-Фашере (близ границ с Ливией и Чадом),

· в Донголе (севернее Хартума),

· в Джибути по специальному соглашению США получили доступ на французскую базу в этой стране,

· в Марокко - военные объекты в Танжере,

· Сиди -Яхья,

· Сиди -Букнаделе,

· Бен-Герире,

· Бен-Слимане,


При создании "союза" Морокко и США договорились, что эти базы и объекты предназначены для "сил быстрого развертывания", в зону ответственности которых вошли:

· Алжир,

· Ангола,

· Бенин,

· Ботсвана,

· Буркина-Фасо,

· Бурунди,

· Камерун,

· Кабо-Верде,

· ЦАР,

· Чад,

· Конго (Браззавиль),

· Кот-д'Ивуар,

· Экваториальная Гвинея,

· ДРК,

· Габон,

· Гамбия,

· Гана,

· Гвинея-Бисау,

· Лесото,

· Либерия,

· Ливия,

· Малави,

· Мали,

· Мавритания,

· Марокко,

· Мозамбик,

· Намибия,

· Нигер,

· Нигерия,

· Руанда,

· Сан-Томе и Принсипи,

· Сенегал,

· Сьерра- Леоне,

· ЮАР,

· Свазиленд,

· Танзания,

· Тунис,

· Уганда,

· Замбия,

· Зимбабве.

На о. Диего-Гарсия (архипелаг Чагос в Индийском океане) были построены базы ВВС и ВМС, способные принимать стратегические бомбардировщики Б-52 и атомные подводные лодки. В боевой обстановке эти объекты нашли применение уже трижды: в 1991 году во время операции "Буря в пустыне" против Ирака, в 2001 году во время боевых действий против режима движения «Талибан» в Афганистане. В 2003 году при проведении военной оккупации Ирака - «Иракская свобода».

Теперь вся эта свора американских стервятников нацелилась на пожирание кровавых кусков Ливийского «мяса».

Обновлено 30.06.2011 14:32  

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Поделись с другом


Баннер

Случайная новость

Какая судьба ожидает современную Украину?  Ответ этот вопрос должен опираться на учение о диалектике самоуправления и управления в обществе.

Напомню основные положения этого учения, которые до сих пор не усвоены философами, социологами, политологами и политиками современной России!? 

Первое. Регулирование социальной самоорганизации, или деятельности людей, есть целостный системный процесс.

Второе! Управление и самоуправление являются двумя сторонами этого целостного процесса, или, говоря иначе, двумя его диалектическими противоположностями!

Третье! Самоуправление не есть частный случай управления, хотя корень у двух произнесенных мною слов общий.

Четвертое! Как две противоположности самоуправление и управление везде, всюду, противостоят друг другу, взаимодействуют, конфликтуют, а иногда открыто воюют друг с другом.

Пятое! Конфликт между самоуправлением и управлением может быть кратким и долгим, но не может быть вечным. Он обязательно разрешиться. Итогом будет либо победа одной из сторон, либо их мир, компромисс, согласие.

Даже самое безболезненное разрешение  этого конфликта приводит к временному регрессу самоорганизующейся системы. Но очень часто оно завершается катастрофой. Способ разрешения данного конфликта зависит от условий самоорганизации целостной системы, как внешних, так и внутренних.

Простой, если не примитивный, пример.

Живет вполне благополучная, не слишком глупая и не слишком умная. Семья Анны Карениной, помните одноименный роман Льва Толстого?

Каренин Алексей Александрович – мужская половина семьи, Анна – женская ее половина. Главой семьи является муж. Он управляет основными сторонами её жизни. Жена не возражает, чувствуя себя самоуправляемой внутри дома. Она не очень вмешивается в воспитание сына, поручив его добродетельной сестре мужа. Типичное для православной семьи XХI века распределение ролей. Говоря же философским языком, противоречие между самоуправлением и управлением, разрешено здесь в пользу управления, осуществляемого мужем; доля самоуправления Анну вполне устраивает, семья, как самоорганизующаяся система, живет спокойно… Она стабильна! Без стабильности, заметим попутно, прогресс любой материальной системы невозможен. Взрыв стабильности, как правило, ведет  к её регрессу.

Так случилось и с семьей Карениных! На сцене появился граф Алексей Вронский – молодой красавец. С философских позиций – сплошная проза. Изменилось всего лишь одно из внешних условий, существования самоорганизующейся и саморегулируемой системы, коей является семья.

Однако, в жизни, это – породило взрыв чувств, драматические коллизии и трагическое разрешение конфликта. Как художник Лев Толстой показал это прекрасно. Но он не ставил цели понять  философской сути конфликта, между вдруг возникшим, истерическим стремлением к самоуправлению Анны и волевым управленческим воздействием её мужа – Алексея Каренина. Бросившись под поезд, Анна разрешает конфликт. Стабильность семьи Карениных, конечно, восстановится со временем, но на новой основе.

А что твориться в современном русском мире? Давайте поразмыслим.

До февраля 2014 года он жил и существовал как относительно стабильная система. Несмотря на некоторые неурядицы функционировал СНГ. Каждая из стран этого союза управлялась своим государством. Достаточно спокойно жила Украина. Настаивала на своей унитарности и самостийности. Россия,  даже в ущерб своим материальным интересам,  пыталась поддержать ее стабильность, дружбу между братскими народами.

К сожалению, мы недооценили степень вмешательства США, как внешнего фактора, как в жизнь России, так и в процессы самоорганизации братской страны. Четверть века с помощью купленных США и Западом СМИ на Украине разжигалась национальная ненависть к России. Одновременно, школы, вузы страны и созданные Западом «некоммерческие организации» превращали эту ненависть в практические действия. На западе страны открыто создавались и тренировались военизированные отряды, неподконтрольные органам власти.

Взаимодействие диалектических противоположностей в русском мире стало последовательно разворачиваться по известной логике, давно описанной в сотнях учебников. Вот ступени этого развертывания:

  • «Сходство-различие» (1 ступень),
  • «развертывание диалектического противоречия» (2 ступень), -  несогласия по поводу членства в СНГ, нефтяной транзит, различия в мировом статусе и т. д.
  • «конфликт» (3 ступень)… Он начат стремлением Украины вступить в Европейский союз и НАТО и очередным предвыборным Майданом..
  • разрешение конфликта противоположностей, конфликта - Путч, свержение законной власти, начало гражданской войны на юго-востоке Украины – это уже четвертая ступень. К слову сказать, это лишь очередной эпизод в борьбе противоположностей свойственных служебно-домашними в прошлом и эгоистическими (США – Западная Европа - Украина сегодня) цивилизациями.

Каковы перспективы разрешения этого конфликта???

В украинской смуте проявляют себя следующие пути разрешения противоречий между самоуправлением отдельных социальных сил (а их много) и управлением со стороны хилого государства.

1 путь. Гражданская война. Украинский фашизм при поддержке Запада развязал её, встретившись с активным нежеланием Крыма и сразу нескольких восточных областей Украины поддержать фашизм.

2 путь. Разгул охлократии. Охлократия – это власть толпы. Она обычно появляется в период социальных смут (Украина не исключение). Здесь она опирается на финансовую подпитку олигархов и незаконно созданные в стране формирования фашистского толка. Около двух десятков батальонов, подчиняющихся олигархам, но не центральной власти поддерживают, организуют и оплачивают разгул спортивных «фанатов», подростковой, почти детской преступности, отморозков без элементарного правового образования и морали.

Власть толпы для молодых недоумков, науськанных проамериканскими провокаторами, упоительна. Дать ей отпор сможет в перспективе только военная сила. Пока, создавая под шумок аппарат фашистской диктатуры, режим П.Порошенко сотрудничает с ней. Со временем часть отморозков оно поставит в нацистский строй,  а  полных придурков разгонит по домам или просто уничтожит… Новое оружие, получаемое из США, Петр Порошенко использует, сначала, для этого, а уж затем для продолжения гражданской войны. Не зря  копаются рвы…

3 путь. Демократия прозападного толка, идеологической основой которой является ложь, провокации, террор, внеправовое применение насилия, мародерство и подготовка третьей мировой войны, глобальной смуты и хаоса.

В данный момент США и Запад открыто поощряют каждый из этих вариантов разрешения противоречий на Украине и сделают ставку на более дешевый. Скорее всего, на третий.

Рвущиеся к власти горе политики Украины не замечают только того, что от лицемерной американской демократии постепенно отворачиваются всё новые народы и государства. Поэтому, поставив на демократическую клячу США, Украина явно ошиблась. Выйдет «себе дороже».

Так, на мой взгляд, выглядят основные пути разрешения диалектических противоречий между самоуправлением и управлением в русском мире и на Украине в настоящий момент.

В заключение отмечу,  что знание Закона единства и взаимодействия противоположностей, как и выводов синергетики, позволяет нам предвидеть то, на что настроена гегемонистская политика США и планировать ответные шаги России… Но… Диалектику технари в нашем МинОбрнауки угробили, а близкую к ним синергетику – почти техническое знание не поняли и не освоили…

Вот он – итог пренебрежения к единственному в мире научному философскому знанию.