15 января 2009 года.

Кто только не говорит и не пишет в наши дни о обрушившемся на мир экономическом и финансовом кризисе. Хватаются за голову. Ищут частные меры по решению частных задач. Но… Вершители судеб мира никак не хотят глубже проникнуть в логику межгосударственных экономических и политических отношений. Я бы сказал, они не желают, а, чаще всего, просто не могут взглянуть на эту логику по-философски.

Поэтому, я предлагаю хотя бы в какой-то мере реализовать именно такой взгляд. Он опирается на диалектику как учение о всеобщих законах равития и метод познания.

Тяжелейшие последствия мирового экономического кризиса проявили себя с огромной силой именно в тех странах, которые словно гигантские морские спруты постепенно сплелись между собой длинными и цепкими финансовыми щупальцами. Самый могучий из этих экономических, финансовых и политических спрутов, конечно же, - США!

Тяжелее всех вынуждена переживать этот кризис Россия, которая необдуманно бросилась в этот клубок экономических спрутов во времена "горбачевской перестройки" и "шоковых" реформ Б.Н.Ельцина.

Не знаю, насколько осознанными были действия сегодняшнего Правительства и Минфина России, но с одним выводом согласиться надо. – Только огромные золотовалютные накопления последних лет, появившиеся при их участии, спасли начавшую вставать на ноги Россию. Падение российской экономики, если верить цифрам, стало самым глубоким в мире; но она устояла, выдержала…Причин у мощного мирового экономического кризиса много. О самой главной я должен сказать в первую очередь.

Господа экономисты и политические лидеры ищут причины кризиса не в той сфере, в которой следовало бы искать, а именно, - в сфере конкретной деятельности людей, в сфере отдельно принимаемых решений. На деле, причина кризиса состоит в абсолютном, я бы сказал, трагическом по своим последствиям, непонимании:

Во-первых - логики сознательного социального регулирования как целостного, системного мирового процесса;

Во-вторых - диалектики самоуправления и управления в сфере сознательного регулирования человеческой деятельности.

Удивительно, что об этом, и именно об этом, профессиональным экономистам должен говорить представитель философской науки[?!].

В принципе известно, что рыночная экономика не может жить без кризисов, поскольку регулируется "стихийно". Самоуправление отдельных субъектов экономической деятельности в её сфере почти ничем не ограничено. Элементы управления обществом в целом и экономикой, в частности, выражены слабо. Капиталистическая экономика является таковой по своей сущности, по своей природе. И её анализ в своё время прекрасно дал К.Маркс.

В СССР, где верно поняли порочность стихии рынка, попытались избежать этой стихии, но чрезмерно преувеличили роль централизованного планирования и волевого управления экономикой, излишне ограничили самоуправление в сфере экономики. И в результате получили постепенно развивающийся, но тоже кризис, хотя и со своей спецификой.

Современный кризис даже Администрацию Б.Обамы заставил схватиться за голову. Она вдруг обнаружила, что не способна, в который уже раз, влиять на выходящий из под контроля хаос свободного рынка. Как некогда его великий предшественник, Барак Обама должен был плюнуть на лозунги свободы и стал резко усиливать управление как способ влияния на экономические дела в стране.

Каковы же выводы?

1. Никакой абсолютной свободы в мире, как и сфере экономики, нет, и не может быть. Она существует только в головах умалишенных.

2. Задача мирового сообщества, как и каждого отдельного государства, состоит в том, чтобы постоянно искать, отслеживать и поддерживать гармонию между управлением и самоуправлением в области экономической деятельности, влиять на ее изменение грамотно и своевременно с целью поддержания стабильности внутренних (для любой социальной системы) связей.

Это единственный путь, который обеспечит предотвращение мировых экономических кризисов в будущем.

Это единственный путь, который оградит мир от военных конфликтов, насилия, крови и несчастий миллионов людей.

Поэтому «сфера принимаемых экономических решений», о которой я упомянул выше, во всех её конкретных проявлениях должна учитывать этот философский или мировоззренческий вывод.

К несчастью, но я вынужден признать, что не только политические руководители, управленцы всех мастей, но и представители философской диалектики не видят, не знают и не думают об упомянутых мною вещах, а в реальных делах не желают их применять. 

Что это за вещи? - Для начала, я их ещё раз назову.

1.      Внутренняя логика сознательного регулирования.

2. Противоречие управления и самоуправления (1), свободы и ответственности (2) внутри сознательного регулирования как целостного процесса, свойственного любой сфере человеческой деятельности.

3.  Проявление первого и второго в условиях демократии. Демократию они по-обывательски отождествляют с неограниченной свободой.

Между тем, как показывает исторический опыт, забвение перечисленных мною моментов катастрофически опасно! - Почему? – Потому, что не опирающееся на науку и философскую диалектику решение, как правило, является ошибочным и  ведёт к провалам в частных делах.

Объясняю.

1. Человек и общество - самоорганизующиеся системы, раз.

2. Их самоорганизация (деятельность) сознательно регулируется, два.

3. Процесс сознательного регулирования диалектически противоречив. Я управляю собой, осуществляю самоуправление. Но мною, черт побери, постоянно кто-то управляет, три.

Управление и самоуправление, таким образом, являются диалектическими противоположностями. – Таков вывод!

Как разрешить противоречие между ними?

Исторически возникли несколько социальных институтов, это противоречие разрешающих. Я назову самые основные.

1). Дисциплина. Вам отдали команду. Вам не хочется её выполнять. Но вы вынуждены ей подчиняться. Просто?

2). Демократия. Вы самоуправляемы. Но идёте на выборы Президента, парламента, местных органов власти и высказываете свою позицию. Так Вы вмешиваетесь в процесс управления обществом, в создание правовых норм, которым будете потом подчиняться и т. д.

Ваши избранники могут поставить вопрос об импичменте Президента. Это Ваше самоуправление грозит пальцем управлению.

Однако, и управление не дремлет.

Оно издает Указы, постановления, законы, инструкции... Оно следит за тем, как Вы переходите улицу, водите автомобиль, торгуете наркотиками, создаете преступные группировки и…

Механизм взаимодействия между самоуправлением и управлением под названием демократия страшно стар и сложен.

Нет-нет, да и случиться так, что верх возьмёт самоуправление и тогда наступит смута, революция, бунт, стачка, забастовка, голодовка… Современные события на севере Африки - это специально спровоцированный через Интернет взрыв охлократии. [1]

Бывает и иначе. Адольф Гитлер, пришедший к власти вполне демократическим путем, упраздняет самоуправление в большинстве его проявлений, и наступает диктатура… - Шабаш управления!

Диктатура, как и смута не вечны… Претендует на вечность – демократия! Её торжество во всемирном масштабе неминуемо, но наступит оно очень и очень не скоро.

Вы посмотрите, что творят толпы безграмотных, как правило, молодых обывателей в ряде стран в ходе «оранжевых» и прочих революций? Дебоши! Погромы банков, правительственных учреждений, офисов СМИ и т.д. Это, говоря языком научным, есть разгул охлократии.

Я думаю! Ну не знают эти люди всего того, о чём я выше сказал. Но уж принцип «подчинения меньшинства большинству», нашедший выражение в ходе выборов государственных органов власти, должен же быть им известен?!

- Что же это за крамольное невежество. – И когда? – В XXI веке? – И где? – В странах, называющих себя цивилизованными? В дни, когда магазины ломятся от персональных компьютеров и ноутбуков, когда спутниковые антенны ощупывают земное небо? Когда всемирная паутина Интернета опутала весь мир!?

Хочется высоко поднять руку и резко, с глубоким выдохом, её опустить!

И в заключение, ещё раз выводы:

Самая глубокая причина мирового хозяйственного кризиса в непонимании и не желании учитывать то, о чём я только что сказал. Логику сознательного социального регулирования надо изучить, понять, и строго ей следовать во всех практических делах. Экономика международного сообщества – одно из таких дел.

Один из моих оппонентов, прочитав выше написанное, сказал следующее: «Я полагаю, что управление государством и его финансами - наука. Но, тогда все мировые финансисты либо просто безграмотные выскочки, если кризис произошел помимо их воли и их расчетов, и они все должны уйти, либо они все воры и мошенники и их нужно посадить, если кризис был ими инспирирован и просчитан.

Экономика – наука. И тогда только точный расчет должен давать ответ о количественных составляющих в управлении ей. А для преодоления, вернее сглаживания влияния противоречий, на которых Вы акцентируете внимание, должна дать ответ/совет другая наука – социология, путем разработки критериев и методов профессионального отбора. Мы имеем множество профессий, где претенденты проходят отбор. А вот президентом, главой банка, премьером у нас может стать кто угодно. Они даже мед осмотр не проходят, как при сдаче на водительские права. Так чего мы хотим от них? Вам неудобно, что приходится им напоминать такие понятия. А они их не забыли, они их никогда и не знали. Посмотрите на их послужные списки, на их дипломы и вы увидите, что в управлении государством они просто самоучки. Им, что наука, что искусство, - всё за пределами их понимания. Я так о них отзываюсь по результатам их экономической деятельности и считаю, что их зарплаты, за время их пребывания на государственных должностях, нужно квалифицировать как хищения в особо крупных размерах».

Я от всей души поблагодарил собеседника за прекрасный комментарий. К слову сказать, в начале его он выделил две причины мирового экономического кризиса:

1. реализация либо безграмотного, либо преступного тезиса – ДЕНЬГИ ДЕЛАЮТ ДЕНЬГИ;

2. неверной математической модели динамической экономической системы.

Согласившись с первой причиной, об этом будет особый разговор, я бы не согласился со второй. Но давайте, все-таки, рассуждать по порядку.

Первая, как я уже сказал, и фундаментальная, мировоззренческая причина современного (и всех прошлых кризисов) капиталистической экономики состоит в том, что её строили и строят экономисты, бизнесмены, дельцы, проходимцы и т. д., не осознающие и не желающие гармонизации в обществе двух сторон сознательного регулирования любой (в том числе и экономической) деятельности: самоуправления и управления.

И образование у них не то, и замыслы – слишком корыстны, и цели кратковременны. А вот нравственные и гражданские критерии, требующие мыслить глобальными категориями, попросту отсутствуют. «Человек человеку – волк» - давно известный девиз свободной рыночной экономики.

Вторая и вполне конкретная причина глобального кризиса мировой экономики – её абсолютная зависимость от наиболее могущественной «хозяйственной машины» мира – США.

Капиталистическая экономика по природе своей эгоистична. Но это её свойство приобрело в Североамериканских Штатах чудовищные размеры. Почему?

Дело в том, что на процесс развития капиталистического рынка, формирующегося по объективным законам, прекрасно описанным К.Марксом в «Капитале», наложились факторы огромной субъективной активности людей, бросившихся заселять «открытую Колумбом» территорию.

Что это были за люди? Я говорю о первой, второй и очередных волнах северо-американской экспансии?

Это были люди, которым:

• были ненавистны те условия жизни, в которых они были вынуждены находится ранее;

• хотелось активной, если хотите, приключенческой деятельности, дающей возможность быстрого обогащения («Золотая лихорадка»);

• психическая активность, взрывной характер, склонность к риску выражали «нутро» этих людей, поскольку они представляли новое, молодое, ищущее поколение своего времени.

Я согласен с мыслью моего оппонента, что некоторые моменты капиталистической экономики, подчиняющейся объективным законам, можно было бы представить в виде математической модели. - Да! Можно! Если бы всё шло по К. Марксу! Он, например, считал закономерным выравнивание нормы прибыли в условиях свободной конкуренции даже на предприятиях различных сфер хозяйственной деятельности.

А что на деле? Сравните-ка нормы прибыли в «наркобизнесе», нефтяной и газовой областях промышленности, современной электронике, особенно в момент взрывного освоения «ноу-хау»…

Кроме, того, мой оппонент «заблудился в двух соснах».

• Во-первых, он считает, что «рыночная система – система с обратными связями – замкнутая система». Но именно здесь и кроется ошибка, поскольку рыночная экономика таковой по природе и сущности своей ни ранее, ни теперь не является, и являться не может.

• Во-вторых,  он верно утверждает, что это – «динамическая система». Опять ошибка, поскольку динамическая система, простите, по своей сущности не может быть закрытой. Если она динамическая, значит – открытая; если она – открытая, то в то же самое время – динамическая. Это, как говорится, - азы неравновестной термодинамики и синергетики.

Я не буду забираться в дебри только что названных мною наук, но моё "во-вторых", отражает именно их выводы. Наверное, и в этих условиях можно было бы создать математические модели развития современной мировой экономики и мировых финансовых потоков. Но до тех пор, пока «мировое сообщество» не стало «управляемым», это не возможно.

Итак, повторюсь, вторая причина, глобальной экономики – «её абсолютная зависимость от наиболее могущественной «хозяйственной машины» мира – США».

Западный мир - это центр созданной при активном участии США «эгоцивилизации». Её антипод - «служебно-домашняя» цивилизация России, Китая, Индии, Японии и т. д. - экономически оказалась слабее. Поэтому США подмяли под себя весь мир гигантской финансовой пирамидой, основным кирпичиком которой стал американский доллар.

Теперь фундамент этой пирамиды трещит, скаты рушатся… Оптимизм в этих условиях, даже в самых малых дозах, опасен. Приближается гигантский обвал, на много более мощный, чем у Сергея Мавроди, финансиста Бернарда Мэдоффа или трех основателей американской компании Provident Royalties.

Никем не санкционированное, мошенническое строительство денежной пирамиды из "зелененьких" даже не государством США, а частной финансовой организацией - вот одна из основных, будем считать её третьей, причин мирового экономического кризиса.

Строительная площадка для долларовой пирамиды внутри США была расчищена в 1971 г., когда, как всегда нагло и в одностороннем порядке (так положено мировому «боссу») было решено отменить привязку доллара к золотому эквиваленту. США решили, что его золотой запас слишком «дорог» для того, чтобы обменивать его на какие-то там зелёные бумажки, ставшие платежным средством почти во всем мире. Открылась возможность печатать эту «макулатуру» в огромных количествах, обеспечивая начало финансовой аферы соответствующим информационным прикрытием.

Раньше считалось, что, покупательная способность доллара обеспечивалась только ВВП США. Теперь «великая кучка» заокеанских финансистов наложила лапу на ВВП всего мира, решив именно им покрывать эмиссию своей национальной валюты!? – Каково!? – Увы, хилые сателлиты и безмозглые игроки фондовых бирж проглотили засунутую им в пасть трудно перевариваемую наживку.

Впрочем, есть тут и ещё одна интересная «закавыка». Мы говорим США «решили», «США провели очередную эмиссию доллара», но при этом, мягко говоря, ошибаемся. Всё это делает внутри этой страны Федеральная Резервная система США (организация вроде нашего ЦБ), но организация частная, принадлежащая крупнейшим, опять же - частным финансовым организациям.

Что получилось?

- Простой работяга, участник производства товаров и услуг создаёт материальные ценности. А два десятка «самых умных» и жуликоватых дельцов в условиях сплошь «рыночной» экономики «печатают» обеспеченные только «честным словом» США - за рубежом, долларовые бумажки!?

Уже в 70-х годах была известна цена «частному слову» политических деятелей США. Но то, что весь мир наблюдал в последние десятилетия в Сербии, Афганистане и Ираке прямо доказывает – политикам США верить нельзя. Нет никакого секрета в том, что за политикой всегда хитроумно прячется экономика, финансы, денежные потоки и продажные людишки… Поэтому поверить в честность «производителей» бумажных денег могли только настоящие профаны, вроде наших российских, доверившихся С.Мавроди. Они, эти «доверчивые» люди, конечно, найдутся, или их специально «найдут»!? В современном информационном мире существовало и существует множество средств, чтобы поддерживать этот «поиск». Кроме того, за пределами информационной сферы существует такая напасть, как коррупция, взяточничество, корысть, эгоизм и погоня за легкими деньгами в виде игры, игры, игры и игры…

При всём при этом, в последнее пятилетие «вера» в целомудрие и благородство США в экономике и политике стала таять на глазах. Да и мировое сообщество, начавшее набирать экономическую силу, стало посмелее. В СМИ появились публичные высказывания о масштабных махинациях финансовой верхушки США, прибирающей к рукам мировую экономику за пустые бумажки.

Между тем, «процесс» обворовывания мира, запущенный в США, «пошёл»! Прибранные к рукам еда, одежда, шоу и т. д. продолжали по дешевке распределяться между гражданами США, дабы те, олицетворяя ценности «Общества Потребления», и ели и веселились вдоволь.[2]

Так великая страна, производящая 20% мирового ВВП, стала потреблять – 40%, обдирая самых нищих и самых голодных. Да, в хитроумии производителям денежных знаков США не откажешь. Они создали огромный «мыльный пузырь», яркий и блестящий, который почти ничего не стоит, но приносит не только огромные барыши, но и позволяет властвовать над миром… Выскажу, однако, надежду:

- Позволяет… - ещё!

- Позволяет… - пока!

– Позволяет… - до поры до времени!

Итак, финансовый кризис, а затем и кризис производственной сферы мировой экономики начался в США, по вине США, благодаря сознательным действиям особой группы лиц – лиц, не афиширующих, а скрывающих свое истинное лицо. Скоро эти лица объявят о своем банкротстве, свалив вину на очередную военную авантюру, которую начнет политическая верхушка США, или агрессивный выпад террористов. Уж это они организовать могут!

И что будет? Доллар, как говорил великий вождь пролетариата, «крахнет». А пирамида, построенная из него, развалится. Как говорят некоторые специалисты, ждать осталось не долго… «Совсем немного, совсем чуть-чуть!»

Предлагаю ждать внимательно и настороженно. Главное – не прозевать! Денежки из бумажек все нормальные люди и государства уже начали превращать в вещи, которые сохранят ценность при самовозгорании «долларового коктейля» (не путать с «коктейлем Молотова»)!

К нашей общей беде, с тем, что я говорил о причинах мирового экономического кризиса, согласны не все. Поэтому я продолжу разъяснение своего взгляда на "долларовую пирамиду" как плод людского греха. Да - греха, причем заведомо "освященного" политической властью США.

Комментируя мои тексты, всё тот же оппонент пишет: Вы, говоря о причинах МИРОВОГО ФИНАНСОВОГО кризиса, отводите слишком большую роль личности и их взаимоотношениям. То, о чем Вы пишите, было бы совершенно достаточным для вскрытия причин кризиса, если бы управление государством и его финансами было бы не наукой, а искусством.

Я, конечно, заметил и оценил попытку собеседника разобраться в соотношении объективного и субъективного факторов в мировой хозяйственной (экономической) деятельности. Но, соотношение это – вещь весьма сложная. И разобраться в нём наш оппонент не смог.

С чем я не согласен? - А не согласен я с тем, что он приписали мне отрицание научного статуса «экономики»! – Тут, в этом маленьком абзаце, просто - куча ошибок.

Я бы, прежде всего, определился с понятийным аппаратом:

• Экономика – это сфера хозяйственной деятельности людей.

• Экономическая наука – сфера знания объективных законов существования, развития и функционирования экономики.

Словосочетание: «Экономика – это наука!» - режет мне ухо, поскольку наука – это относительно истинное знание, а то, что она изучает, есть, всё-таки, сфера бытия: объективного (физика), или субъективного (психология), или объективно-субъективного (экономика), или, если говорить точнее, - предмет данной науки.

Научный статус экономического знания отрицать глупо. «Капитал» К.Маркса - это произведение, несомненно, научное. Но одно дело, будучи экономическим деятелем, науку знать. А другое дело – действовать в соответствии со знанием экономических законов.

В причинах современного мирового экономического кризиса, есть, несомненно, огромная роль духовного человеческого фактора, то-есть того, что автор называет "искусством". В этом искусстве мы наблюдаем.

• ошибки ведущих экономических боссов мира (1);

• и их корыстный экономический интерес (2) – повышение нормы прибыли в конкурентной борьбе;

• и злой умысел (3).

«Долларовая денежная пирамида», после того, как доллар лишился золотого эквивалента, могла и должна была быть понята ведущими мировыми учеными-экономистами и политиками мира как мошенническая! Но… Кое-кто не понял этого до сих пор.

Как Вы думаете, аэродинамика – это наука? Конечно, скажете Вы, она же изучает объективные законы движения газов и тел внутри них. Попробуйте не учесть её законов и аппарат тяжелее воздуха (самолет, дельтаплан, парашют…) над землёй не полетит. Сколько испытаний только планера самолета производится инженерами, чтобы убедиться, что их научные расчеты сделаны правильно!?

Или, простите за "лирическое отступление" и  банальный пример. Вы помните знаменитую теорему Пифагора? - Грех не помнить! «Квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов». До умопомрачения просто! Но…

Много ли Ваших сверстников по школе отлично решали задачки по геометрии, применяя эту элементарную теорему? – Увы! – Мало. Я хорошо помню свои давнишние школьные времена…

Да, современные менеджеры должны знать объективные законы существования, развития и функционирования экономики. – Вы что, действительно уверены, что они их знают? – Я, лично, глубоко в это сомневаюсь. Но ведь, даже зная их, как закон Пифагора, можно плохо решать задачки по их применению!

Иначе говоря, лидеры экономики в своей работе по управлению даже собственным бизнесом совершают массу ошибок. Отсюда – банкротства, банкротства, банкротства даже в спокойные и бескризисные времена…

А уж соотносить экономику с искусством я бы не решился в принципе.

Искусство слишком субъективно, чтобы прижиться в такой сложной сфере жизнедеятельности, как экономика. Искусство – отражение мира в художественных образах. А в экономике, даже построенной далеко ненаучным образом, даже просто мошеннической, всегда присутствует корыстный расчет, непременное получение прибавочной стоимости, прибыли… А это уже – математика. Куда здесь «пришить» искусство.

Применить понятие «искусство» при описании экономических процессов можно только в смысле, что это есть «высший класс» принятия управленческих решений. Такое применение возможно, как метафора, как аллегория при описании игры на фондовой бирже. Там действительно велика роль интуиции, риска, спекулятивных и мошеннических расчетов, но… Это - совсем другая песня…

Поэтому, поиск причин современного мирового экономического кризиса можно вести только в двух основных сферах:

• сфере соблюдения или нарушения объективных законов экономики (1);

• сфере мотивации принимаемых экономических решений (2).

Мотивы принятия экономических решений действительно могут быть разными.

• Нравственно безупречными могут быть только решения, искренне пытающиеся опереться на научное знание. Но и здесь, как я уже сказал, возможны и просчеты, и ошибки.

• Нравственно порочными являются решения, заведомо игнорирующие заботу о экономике государства или мира в целом, и ставящие её положение в зависимость от корыстной погони за максимальной прибылью.

Во второй причине мирового экономического кризиса, связанной, как вы поняли, с постановкой целей и реализацией управленческих решений, присутствует и то и другое.

Со стороны США, считающейся страной наиболее развитого экономического знания, главное в строительстве долларовой пирамиды – это мошенничество, подлог, стремление к власти над миром, выгода!

Со стороны стран, втянутых в орбиту долларовой платежной системы, большая роль принадлежит экономическому невежеству и просчетам экономических и политических лидеров.

На этом я и закончу. Признаю при этом, что я несколько задержался на анализе долларовой пирамиды как причине кризиса, но… Меня несколько подтолкнули к этому оппоненты.

___________________________________________________________   

 

[1] Охлократия - термин, означающий власть толпы. Впервые употребляется древнегреческим философом Аристотелем, который понимал под охлократией сборище людей, где правят нормы поведения, меняющиеся по прихоти масс, подпадающих под влияние демагогов. Аристотель противопоставляет охлократию демократии, власти выборной и законной. Как правило, охлократия - состояние недолговременное, переходное состояние периода смут и кризисов. Его мы наблюдали весной 2011 года в северной Африке.

[2] Теперь, кажется, объелись!? - 8 из 10 американцев страдают ожирением. В России – пока только 3 из 10.