Российская идея: к поиску и обоснованию

Подолец Владимир Викентьевич

  • Увеличить размер шрифта
  • Размер шрифта по умолчанию
  • Уменьшить размер шрифта
Home Мысли, мысли, мысли. Россия в плену актуальных проблем. Подолец В. В. Историей России надо гордиться!

Подолец В. В. Историей России надо гордиться!

E-mail Печать PDF

Владимир Вологодский пишет о событиях последнего столетия в России -

http://www.otkpblto.ru/index.php?showtopic=6928&st=30 :

Цитата:

"В этом отразилась вся Россия - и её блуд с "призраком коммунизма" и прикатившее счастье с высокими ценами на нефть. Чего не пожелаешь - всё исполнится". -

Мои комментарии:

На мой взгляд, Вы слишком несправедливо и, я бы сказал, с некоторым удовольствием выпячиваете пороки русского менталитета, обнаруженные Вами в русских сказках. При этом Вы напрасно забываете, что это все-таки - сказки, а не исторические писания, скажем, древнего Нестора.

Надо иметь в виду, что история народов, как это не прискорбно признавать противникам диалектики, развивается по неким общим законам. В зависимости от развития производства, технологии, информатики, нравственного, образовательного и профессионального развития человека… (производительных сил, то бишь), одни народы уходят в своем развитии вперед, другие - отстают. Отставшие народы, сами того не желая, впоследствии повторяют в логике своего развития некоторые взлеты и потрясения, уже пережитые ушедшими вперед народами. Сейчас такое повторение, конечно, не может быть «чистым» в силу процессов глобализации вообще и экономической глобализации особенно.

Совсем недавно мне пришлось прочитать полудокументальное, полуисторическое, и в то же время очень увлекательное художественное произведение - роман в 5 томах: «Фея семи лесов», «Валтасаров пир», «Дни гнева, дни любви», «Край вечных туманов», «Дыхание земли». Автор пятитомника - Роксана Гедеон. Выпущен он в свет издательством "Книжная палата" в начале 90-х годов ХХ века.

Чем поразил меня этот роман? - Почти документальным совпадением и логическим сходством тех событий Французской буржуазной революции 1789 года, которые в нем описаны и происходили в Париже, с тем, что я наблюдал в Москве в 1990-95 годах и иногда вижу вокруг себя сейчас.

Причина этого сходства, на мой взгляд, состоит в том, что Франция - тогда, а Россия на двести лет позднее, выбирались из фактически феодальных и автократических оков регулирования своей деятельности. Франция и Россия постепенно, хотя и в разное время, вставали на путь демократического развития, то есть решали одни и те же исторические задачи. Самоуправление, во всех его формах, поднимало голову и ограничивало властные претензии управления. Подробнее о сущности сознательного социального регулирования, а также диалектике самоуправления и управления см.:

http://www.rusidea06.narod.ru/filca.htm

Для России является благом то, что она может путь, пройденный Францией за два с лишним века, преодолеть лет эдак за 40-50. Предпосылки для этого есть. Их надо только умело использовать.

А посмотрите на сегодняшнюю Украину. Она отстала от России в своих реформах всего на полтора десятилетия, но, как это ни удивительно, вынуждена повторять ее путь. То же самое будет с Белоруссией, Узбекистаном и другими странами и народами, если их политические элиты, как те «дураки», «будут учиться на своем опыте, а не на опыте других».

В мифологии и эпосах всех народов мы найдем персонажей, похожих как на «Ивана-дурака», так и на былинных русских Богатырей. Чем русский Илья Муромец не Геракл, к примеру? И рождались они в те далекие времена, когда жизнь и быт этих народов, при всей их специфике, были очень похожи друг на друга в самом главном и существенном.

Ну, а в близкие нам времена мы будем совершенно спокойно или в некоторых коллизиях заимствовать и повторять опыт друг друга, обмениваться «попсой» и шедеврами культуры, научными достижениями и опытом решения социальных проблем.

Да, и ещё раз…

Цитата из В.Вологодского:  

"В этом отразилась вся Россия - и её блуд с "призраком коммунизма"…

http://www.otkpblto.ru/index.php?showtopic=6928&st=30

Как все-таки склонны мы к крайностям. «Блуд с "призраком коммунизма"!!!», - прокукарекал и «прыг-прыг» поскакал дальше.

Кроме «блуда», дорогой коллега, в истории СССР были пятилетние и семилетние планы экономического развития, часто перевыполняемые по ряду показателей. Была победа в Великой Отечественной войне. Был первый в истории спутник земли и полёт человека в космос. Пройден путь от начального к всеобщему среднему  и всем доступному высшему образованию, плодами которого Вы сейчас так восторженно пользуетесь. Были прекрасные произведения литературы, музыки, кинематографии и т. д. Были молоды и счастливы ваши деды и бабушки, папы и мамы… Я уж не говорю о том, что Россия, пусть под иным флагом и с иной идеологией, вела диалог на равных с ядерными державами мира.

Историю России уже не переписать. И уверяю Вас, в последнем столетии этой истории великих и целенаправленных шагов было больше, чем «блуда». И многими из этих шагов мы по праву можем гордиться.

С уважением, ВВП.

Обновлено 21.07.2011 10:11  

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Поделись с другом


Баннер

Случайная новость

Какая судьба ожидает современную Украину?  Ответ этот вопрос должен опираться на учение о диалектике самоуправления и управления в обществе.

Напомню основные положения этого учения, которые до сих пор не усвоены философами, социологами, политологами и политиками современной России!? 

Первое. Регулирование социальной самоорганизации, или деятельности людей, есть целостный системный процесс.

Второе! Управление и самоуправление являются двумя сторонами этого целостного процесса, или, говоря иначе, двумя его диалектическими противоположностями!

Третье! Самоуправление не есть частный случай управления, хотя корень у двух произнесенных мною слов общий.

Четвертое! Как две противоположности самоуправление и управление везде, всюду, противостоят друг другу, взаимодействуют, конфликтуют, а иногда открыто воюют друг с другом.

Пятое! Конфликт между самоуправлением и управлением может быть кратким и долгим, но не может быть вечным. Он обязательно разрешиться. Итогом будет либо победа одной из сторон, либо их мир, компромисс, согласие.

Даже самое безболезненное разрешение  этого конфликта приводит к временному регрессу самоорганизующейся системы. Но очень часто оно завершается катастрофой. Способ разрешения данного конфликта зависит от условий самоорганизации целостной системы, как внешних, так и внутренних.

Простой, если не примитивный, пример.

Живет вполне благополучная, не слишком глупая и не слишком умная. Семья Анны Карениной, помните одноименный роман Льва Толстого?

Каренин Алексей Александрович – мужская половина семьи, Анна – женская ее половина. Главой семьи является муж. Он управляет основными сторонами её жизни. Жена не возражает, чувствуя себя самоуправляемой внутри дома. Она не очень вмешивается в воспитание сына, поручив его добродетельной сестре мужа. Типичное для православной семьи XХI века распределение ролей. Говоря же философским языком, противоречие между самоуправлением и управлением, разрешено здесь в пользу управления, осуществляемого мужем; доля самоуправления Анну вполне устраивает, семья, как самоорганизующаяся система, живет спокойно… Она стабильна! Без стабильности, заметим попутно, прогресс любой материальной системы невозможен. Взрыв стабильности, как правило, ведет  к её регрессу.

Так случилось и с семьей Карениных! На сцене появился граф Алексей Вронский – молодой красавец. С философских позиций – сплошная проза. Изменилось всего лишь одно из внешних условий, существования самоорганизующейся и саморегулируемой системы, коей является семья.

Однако, в жизни, это – породило взрыв чувств, драматические коллизии и трагическое разрешение конфликта. Как художник Лев Толстой показал это прекрасно. Но он не ставил цели понять  философской сути конфликта, между вдруг возникшим, истерическим стремлением к самоуправлению Анны и волевым управленческим воздействием её мужа – Алексея Каренина. Бросившись под поезд, Анна разрешает конфликт. Стабильность семьи Карениных, конечно, восстановится со временем, но на новой основе.

А что твориться в современном русском мире? Давайте поразмыслим.

До февраля 2014 года он жил и существовал как относительно стабильная система. Несмотря на некоторые неурядицы функционировал СНГ. Каждая из стран этого союза управлялась своим государством. Достаточно спокойно жила Украина. Настаивала на своей унитарности и самостийности. Россия,  даже в ущерб своим материальным интересам,  пыталась поддержать ее стабильность, дружбу между братскими народами.

К сожалению, мы недооценили степень вмешательства США, как внешнего фактора, как в жизнь России, так и в процессы самоорганизации братской страны. Четверть века с помощью купленных США и Западом СМИ на Украине разжигалась национальная ненависть к России. Одновременно, школы, вузы страны и созданные Западом «некоммерческие организации» превращали эту ненависть в практические действия. На западе страны открыто создавались и тренировались военизированные отряды, неподконтрольные органам власти.

Взаимодействие диалектических противоположностей в русском мире стало последовательно разворачиваться по известной логике, давно описанной в сотнях учебников. Вот ступени этого развертывания:

  • «Сходство-различие» (1 ступень),
  • «развертывание диалектического противоречия» (2 ступень), -  несогласия по поводу членства в СНГ, нефтяной транзит, различия в мировом статусе и т. д.
  • «конфликт» (3 ступень)… Он начат стремлением Украины вступить в Европейский союз и НАТО и очередным предвыборным Майданом..
  • разрешение конфликта противоположностей, конфликта - Путч, свержение законной власти, начало гражданской войны на юго-востоке Украины – это уже четвертая ступень. К слову сказать, это лишь очередной эпизод в борьбе противоположностей свойственных служебно-домашними в прошлом и эгоистическими (США – Западная Европа - Украина сегодня) цивилизациями.

Каковы перспективы разрешения этого конфликта???

В украинской смуте проявляют себя следующие пути разрешения противоречий между самоуправлением отдельных социальных сил (а их много) и управлением со стороны хилого государства.

1 путь. Гражданская война. Украинский фашизм при поддержке Запада развязал её, встретившись с активным нежеланием Крыма и сразу нескольких восточных областей Украины поддержать фашизм.

2 путь. Разгул охлократии. Охлократия – это власть толпы. Она обычно появляется в период социальных смут (Украина не исключение). Здесь она опирается на финансовую подпитку олигархов и незаконно созданные в стране формирования фашистского толка. Около двух десятков батальонов, подчиняющихся олигархам, но не центральной власти поддерживают, организуют и оплачивают разгул спортивных «фанатов», подростковой, почти детской преступности, отморозков без элементарного правового образования и морали.

Власть толпы для молодых недоумков, науськанных проамериканскими провокаторами, упоительна. Дать ей отпор сможет в перспективе только военная сила. Пока, создавая под шумок аппарат фашистской диктатуры, режим П.Порошенко сотрудничает с ней. Со временем часть отморозков оно поставит в нацистский строй,  а  полных придурков разгонит по домам или просто уничтожит… Новое оружие, получаемое из США, Петр Порошенко использует, сначала, для этого, а уж затем для продолжения гражданской войны. Не зря  копаются рвы…

3 путь. Демократия прозападного толка, идеологической основой которой является ложь, провокации, террор, внеправовое применение насилия, мародерство и подготовка третьей мировой войны, глобальной смуты и хаоса.

В данный момент США и Запад открыто поощряют каждый из этих вариантов разрешения противоречий на Украине и сделают ставку на более дешевый. Скорее всего, на третий.

Рвущиеся к власти горе политики Украины не замечают только того, что от лицемерной американской демократии постепенно отворачиваются всё новые народы и государства. Поэтому, поставив на демократическую клячу США, Украина явно ошиблась. Выйдет «себе дороже».

Так, на мой взгляд, выглядят основные пути разрешения диалектических противоречий между самоуправлением и управлением в русском мире и на Украине в настоящий момент.

В заключение отмечу,  что знание Закона единства и взаимодействия противоположностей, как и выводов синергетики, позволяет нам предвидеть то, на что настроена гегемонистская политика США и планировать ответные шаги России… Но… Диалектику технари в нашем МинОбрнауки угробили, а близкую к ним синергетику – почти техническое знание не поняли и не освоили…

Вот он – итог пренебрежения к единственному в мире научному философскому знанию.