Российская идея: к поиску и обоснованию

Подолец Владимир Викентьевич

  • Увеличить размер шрифта
  • Размер шрифта по умолчанию
  • Уменьшить размер шрифта
Home Мысли, мысли, мысли. Россия в плену актуальных проблем. Подолец В.В. Путин – Президент. И хватит бузить! Подчинение большинству – принцип демократии!

Подолец В.В. Путин – Президент. И хватит бузить! Подчинение большинству – принцип демократии!

E-mail Печать PDF

В одном из своих комментариев на сайте  http://www.journalist-pro.com примерно неделю тому назад я писал, цитирую: «Признаю, что в Программах всех кандидатов, противостоящих, В.В.Путину есть разумные вещи. Но Путин В.В. и его команда уже три года тому назад начали постепенно реализовывать эти вещи не на словах, а на деле. Кто этого не видит, пусть «разует глаза». Так что, победа Владимира Владимировича Путина в первом туре неизбежна».

Разумному человеку понятно, что никакого открытия я тогда не сделал. Я просто смотрел на вещи глазами непредвзятого человека, старающегося понять сущность происходящих в России процессов. Но и непредвзятый взгляд на мир может быть ошибочным, если журналист не знает тех законов, которым подчиняется отражаемый им процесс. Это мы видим на каждом шагу. Но можно ли осудить и простить такую ошибку? Наверное, можно простить, осудив, но я бы посоветовал «гореписаке» вернуться к самообразованию и познать вещь, которая стала объектом его внимания.

Предвзятый человек смотрит на мир совсем иначе. Ему не нужна объективная оценка происходящих событий. Он руководствуется либо чувством ненависти к конкретным персонажам окружающего мира, либо сознательно искажает события, выполняя заказ «нанимателя», либо служит иным корыстным целям. Всем этим грешил в прошедшие годы, месяцы и недели прозападный интернет, и даже данный сайт журналистов. Сколько злобы и ненависти выплеснули они на голову первого кандидата на пост Президента России Владимира Владимировича Путина, руководителя его предвыборного штаба и т.д.

Между там, 4 марта 2012 года выборы состоялись, а 5 марта 2012 года были объявлены предварительные их итоги. Даже если признать априори, что какая-то часть голосов в пользу В.В.Путина стала результатом «работы» администраций на местах, больших и малых подхалимов от власти, то всё равно 6 (шесть) избирателей из 10 (десяти) поддержали его кандидатуру.

Владимир Владимирович Путин стал легитимным Президентом Российской Федерации. - Это факт!

Что делать?

И снова ответ на этот вопрос зависит от того, как будет смотреть на мир гражданин, политик, журналист…

Объективный взгляд не может не признать, что…

•          В данный конкретный момент, при данном российском народе, на современном этапе развития России победа В.В.Путина закономерна. Каждый народ достоин своего руководителя – известная сентенция. А российский народ, хотим мы того или не хотим, не похож на «журналистскую пену», выплеснувшуюся недавно на площади Москвы и Петербурга. К великому сожалению, я не могу не сказать слов обидных для этого народа, но верных. Этот народ по менталитету, по характеру своему, по массовой психологии – авторитарен. И, повторюсь, он будет таковым минимум полвека. Будет таковым, сколько бы ни брызгали слюной лидеры «белопузырной» оппозиции, о которых 10% граждан России лишь кое-что слышали[1]. Ну, потрещит, потешит самолюбие этот «белый пузырь» на своем блоге или на площади и с треском лопнет. А 90% жителей России этого просто не заметят.

•          Надо продолжать спокойную, трудную работу по формированию новых достойных ХХI века образования и культуры российского народа, народа хотя и склонного принять некоторые западноевропейские ценности, но народа не очень поворотливого, если говорить о его характере, традициях, вере, обычаях. Этот народ можно взорвать, но трудно развернуть. Не дай бог нам когда-нибудь столкнуться с «российской смутой» неуправляемой и беспощадной. От этого нас предостерегал один из величайших гениев.

Предвзятый взгляд предложит действовать иначе…

•          Он будет изрыгать гнев, ярость, ненависть, злобу… Он не проявит способности к созиданию, разуму и добру…, к патриотизму, наконец, похожему на любовь к России как матери, имеющей и слабости, и недостатки.

•          Он будет ругать систему российских выборов и лиц, встроенных в эту систему.

•         Он будет кричать, что нужны досрочные выборы как Президента Российской Федерации, так и Государственной Думы.

•          Он будет очищать дорогу к политической власти в России лицам, которые выскочат из-за его спины в самый последний момент кровавой драмы и которые, походя, уничтожат его, как опасного свидетеля.

•          Он будет продолжать оставаться марионеткой, которую дергают за незаметные нити хо-зя-ева. «Кто даму поит, тот её и танцует!»

И партия власти России, и её оппоненты согласны в одном. Наша цель – демократия и её последовательное развитие.

Демократия, в её самой глубокой и плохо известной сущности, есть способ разрешения диалектического противоречия между самоуправлением и управлением в обществе. 25 лет тому назад в энциклопедических словарях России слова «самоуправление» не было. Сейчас народ России и его социальные институты, тем более СМИ, захлебываются в самоуправлении, пытаясь превратить его в анархию.

Пора остановиться и вспомнить, что у демократии есть и другой, менее глубокий уровень сущности. Выражает её «подчинение меньшинства большинству» - принцип, рождённый в первобытном обществе и прошедший через всю историю человечества. Но подчинение неудобно, непонятно и некомфортно людям, которые не думают о судьбах России, и хотят её разбить, взорвать изнутри, расчленить в угоду её врагам. А таких врагов – пруд пруди!

Лозунги сегодняшнего дня для России:

•          Полное подчинение меньшинства большинству, выраженное в Законах России, результатах выборов Президента и Государственной думы.

•     Путин Владимир Владимирович – это Президент для всех граждан и социальных институтов России, независимо от того нравится он им или нет.

•       Хватит предвыборной и послевыборной бузы![2] Все претензии к итогам выборов – в правоохранительные органы, с полным соблюдением установленных законом процедур.

•        Если ты сын или дочь России, если ты её гражданин, засучи рукава и работай. Не ломай, а созидай. Каждый день сделай для людей вокруг одно доброе дело.

И Россия будет тебе благодарна.

--------------------------------------------------------------

[1] Об этом, к слову сказать, свидетельствует социальный опрос, касающийся фигуры Навального А.А.

[2] Бузить - вести себя шумно, затевать скандал, устраивать бузу. Происходит от существительного буза, далее от тюркск., ср.: тур., карач., казахск. boza «напиток из квашеного проса», также «напиток из кислого молока», тат., чагат., тоб. buza «напиток из проса или ячменя». Знач. «шум, скандал» — с 1930-х (хмельной напиток → пьянка → скандал).

 

 

 

Обновлено 30.10.2012 10:36  

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Поделись с другом


Баннер

Случайная новость

Какая судьба ожидает современную Украину?  Ответ этот вопрос должен опираться на учение о диалектике самоуправления и управления в обществе.

Напомню основные положения этого учения, которые до сих пор не усвоены философами, социологами, политологами и политиками современной России!? 

Первое. Регулирование социальной самоорганизации, или деятельности людей, есть целостный системный процесс.

Второе! Управление и самоуправление являются двумя сторонами этого целостного процесса, или, говоря иначе, двумя его диалектическими противоположностями!

Третье! Самоуправление не есть частный случай управления, хотя корень у двух произнесенных мною слов общий.

Четвертое! Как две противоположности самоуправление и управление везде, всюду, противостоят друг другу, взаимодействуют, конфликтуют, а иногда открыто воюют друг с другом.

Пятое! Конфликт между самоуправлением и управлением может быть кратким и долгим, но не может быть вечным. Он обязательно разрешиться. Итогом будет либо победа одной из сторон, либо их мир, компромисс, согласие.

Даже самое безболезненное разрешение  этого конфликта приводит к временному регрессу самоорганизующейся системы. Но очень часто оно завершается катастрофой. Способ разрешения данного конфликта зависит от условий самоорганизации целостной системы, как внешних, так и внутренних.

Простой, если не примитивный, пример.

Живет вполне благополучная, не слишком глупая и не слишком умная. Семья Анны Карениной, помните одноименный роман Льва Толстого?

Каренин Алексей Александрович – мужская половина семьи, Анна – женская ее половина. Главой семьи является муж. Он управляет основными сторонами её жизни. Жена не возражает, чувствуя себя самоуправляемой внутри дома. Она не очень вмешивается в воспитание сына, поручив его добродетельной сестре мужа. Типичное для православной семьи XХI века распределение ролей. Говоря же философским языком, противоречие между самоуправлением и управлением, разрешено здесь в пользу управления, осуществляемого мужем; доля самоуправления Анну вполне устраивает, семья, как самоорганизующаяся система, живет спокойно… Она стабильна! Без стабильности, заметим попутно, прогресс любой материальной системы невозможен. Взрыв стабильности, как правило, ведет  к её регрессу.

Так случилось и с семьей Карениных! На сцене появился граф Алексей Вронский – молодой красавец. С философских позиций – сплошная проза. Изменилось всего лишь одно из внешних условий, существования самоорганизующейся и саморегулируемой системы, коей является семья.

Однако, в жизни, это – породило взрыв чувств, драматические коллизии и трагическое разрешение конфликта. Как художник Лев Толстой показал это прекрасно. Но он не ставил цели понять  философской сути конфликта, между вдруг возникшим, истерическим стремлением к самоуправлению Анны и волевым управленческим воздействием её мужа – Алексея Каренина. Бросившись под поезд, Анна разрешает конфликт. Стабильность семьи Карениных, конечно, восстановится со временем, но на новой основе.

А что твориться в современном русском мире? Давайте поразмыслим.

До февраля 2014 года он жил и существовал как относительно стабильная система. Несмотря на некоторые неурядицы функционировал СНГ. Каждая из стран этого союза управлялась своим государством. Достаточно спокойно жила Украина. Настаивала на своей унитарности и самостийности. Россия,  даже в ущерб своим материальным интересам,  пыталась поддержать ее стабильность, дружбу между братскими народами.

К сожалению, мы недооценили степень вмешательства США, как внешнего фактора, как в жизнь России, так и в процессы самоорганизации братской страны. Четверть века с помощью купленных США и Западом СМИ на Украине разжигалась национальная ненависть к России. Одновременно, школы, вузы страны и созданные Западом «некоммерческие организации» превращали эту ненависть в практические действия. На западе страны открыто создавались и тренировались военизированные отряды, неподконтрольные органам власти.

Взаимодействие диалектических противоположностей в русском мире стало последовательно разворачиваться по известной логике, давно описанной в сотнях учебников. Вот ступени этого развертывания:

  • «Сходство-различие» (1 ступень),
  • «развертывание диалектического противоречия» (2 ступень), -  несогласия по поводу членства в СНГ, нефтяной транзит, различия в мировом статусе и т. д.
  • «конфликт» (3 ступень)… Он начат стремлением Украины вступить в Европейский союз и НАТО и очередным предвыборным Майданом..
  • разрешение конфликта противоположностей, конфликта - Путч, свержение законной власти, начало гражданской войны на юго-востоке Украины – это уже четвертая ступень. К слову сказать, это лишь очередной эпизод в борьбе противоположностей свойственных служебно-домашними в прошлом и эгоистическими (США – Западная Европа - Украина сегодня) цивилизациями.

Каковы перспективы разрешения этого конфликта???

В украинской смуте проявляют себя следующие пути разрешения противоречий между самоуправлением отдельных социальных сил (а их много) и управлением со стороны хилого государства.

1 путь. Гражданская война. Украинский фашизм при поддержке Запада развязал её, встретившись с активным нежеланием Крыма и сразу нескольких восточных областей Украины поддержать фашизм.

2 путь. Разгул охлократии. Охлократия – это власть толпы. Она обычно появляется в период социальных смут (Украина не исключение). Здесь она опирается на финансовую подпитку олигархов и незаконно созданные в стране формирования фашистского толка. Около двух десятков батальонов, подчиняющихся олигархам, но не центральной власти поддерживают, организуют и оплачивают разгул спортивных «фанатов», подростковой, почти детской преступности, отморозков без элементарного правового образования и морали.

Власть толпы для молодых недоумков, науськанных проамериканскими провокаторами, упоительна. Дать ей отпор сможет в перспективе только военная сила. Пока, создавая под шумок аппарат фашистской диктатуры, режим П.Порошенко сотрудничает с ней. Со временем часть отморозков оно поставит в нацистский строй,  а  полных придурков разгонит по домам или просто уничтожит… Новое оружие, получаемое из США, Петр Порошенко использует, сначала, для этого, а уж затем для продолжения гражданской войны. Не зря  копаются рвы…

3 путь. Демократия прозападного толка, идеологической основой которой является ложь, провокации, террор, внеправовое применение насилия, мародерство и подготовка третьей мировой войны, глобальной смуты и хаоса.

В данный момент США и Запад открыто поощряют каждый из этих вариантов разрешения противоречий на Украине и сделают ставку на более дешевый. Скорее всего, на третий.

Рвущиеся к власти горе политики Украины не замечают только того, что от лицемерной американской демократии постепенно отворачиваются всё новые народы и государства. Поэтому, поставив на демократическую клячу США, Украина явно ошиблась. Выйдет «себе дороже».

Так, на мой взгляд, выглядят основные пути разрешения диалектических противоречий между самоуправлением и управлением в русском мире и на Украине в настоящий момент.

В заключение отмечу,  что знание Закона единства и взаимодействия противоположностей, как и выводов синергетики, позволяет нам предвидеть то, на что настроена гегемонистская политика США и планировать ответные шаги России… Но… Диалектику технари в нашем МинОбрнауки угробили, а близкую к ним синергетику – почти техническое знание не поняли и не освоили…

Вот он – итог пренебрежения к единственному в мире научному философскому знанию.