Российская идея: к поиску и обоснованию

Подолец Владимир Викентьевич

  • Увеличить размер шрифта
  • Размер шрифта по умолчанию
  • Уменьшить размер шрифта
Home Идея Ответственной свободы... Кто против?
Предложения со стороны.

Подолец В.В. Россия придёт к идее Ответственной Свободы!

E-mail Печать PDF

Меня часто спрашивают: Что такое «система самоуправления»? - И обычно приходят к выводу, что - это столь же жесткая система сознательного регулирования деятельностью людей, сколь и всякая «система управления» типа «государство», «церковь», «армия», «преступная группировка» и т.д.

И действительно, самоуправление, скажем, Казахстана (как некой государственности внутри мирового сообщества) не отрицает упрочения в нём жесткой системы централизованного управления.

Да, и о нашей России можно сказать, что, начиная осознавать и провозглашать свои национальные интересы, она тем самым отстаивает свое право на самоуправление. Но при этом, как считают многие мои собеседники, это самоуправление «должно базироваться на духовных принципах народа». А эти принципы, ну что тут скрывать, далеки от потребности самостоятельно ставить и решать те или иные семейные, корпоративные и тем более государственные проблемы.

"Русский мужик не может - без царя". Таков менталитет большинства россиян, сформировавшийся за тысячи лет развития России.

Обновлено 28.06.2011 12:56
 

Подолец В.В. Как каббала учит Россию "уму-разуму"!

E-mail Печать PDF

 

Один из «выдающихся» современных «постсоветских» израильтян и каббалистов М. Лайтман, думая о мире и проявляющей себя в нём закономерности, рассуждает так: "Её нет. Нет! Потому что до тех пор, пока вы остаетесь эгоистом и - так же как все окружающее вас общество и вообще весь мир - идете туда, куда вас толкает наш природный эгоизм, вы находитесь с этим миром, практически, в постоянной борьбе - кто сколько может ухватить"

Этот, получивший советское образование каббалист абсолютно свихнулся на эгоизме. Между тем, чтобы придти к такому итогу, и в средней школе не надо было учиться.

Обновлено 11.06.2011 13:18
 

Как мне не философу, а политику искать российскую идею?

E-mail Печать PDF

 

Как бы Вы не противопоставляли свою практическую деятельность теоретической, Вам придется смириться с одним простым выводом. Взгляд социолога и политика на судьбы страны не может тупо упираться в решение сиюминутных проблем, а должен, опираясь на науку и философию, простираться гораздо дальше, так сказать, к горизонтам развития, как России, так и человечества.

Но, если это так, то сущность, содержание и форма национальной идеи должны, на мой взгляд, учитывать это. В ней хочется услышать некий мировоззренческий мотив, обращенный как к России, так и ко всему человечеству. Он, этот мотив, должен быть мил и понятен каждой личности, независимо от её партийной принадлежности. Почему? Да потому, что, несмотря на важность конкретных задач, и близость их обывателю, у России, как и у всей Земной Цивилизации, есть общая перспектива, единое будущее. Их не может не искать ответственная за своих праправнуков политическая партия.

Этот «мелодичный мотив», на мой взгляд, призван сближать людей самых разных: молодых и старых, умных и не очень, успешных и не состоявшихся…. А главное, как великолепная русская песня, он должен быть «моден» и сегодня, и завтра, и в заоблачном будущем.

Общий итог научной и философской разработки российской идеи и идеи глобализации – а именно о них идет речь - таков: Российская Идея и Идея Глобализации по своей объективной базе – едины. Российская Идея, как и Идея Глобализации, есть идея ОТВЕТСТВЕННОЙ СВОБОДЫ. Цель российского народа – создание Общества Ответственной Свободы. Цель Земной Цивилизации – та же! Политическая партия или общественное движение, признав и провозгласив это, на много опередит всех политических оппонентов в поисках своей стратегической линии и тактики в будущем развитии России.

Во всех этих суждениях зримо присутствует теоретическое обоснование названия той партии, которая согласиться с ними, осознает её научную и философскую обоснованность. Это название - «ОБЪЕДИНЕННАЯ ПАРТИЯ ОТВЕТСТВЕННОЙ СВОБОДЫ». («ОПОС» – достаточно краткая и запоминающаяся аббревиатура). К слову сказать, «суверенная демократия», как и демократия вообще есть лишь способ, механизм (часто – политический) разрешения противоречия между Самоуправлением и Управлением, между Свободой и Ответственностью. Но создание механизма для достижения цели, не есть еще сама цель.

___________________________________

© Авторские права защищены. Ссылки на данный текст обязательны.

Обновлено 28.06.2011 12:24
 

Российская идея. Результаты поиска в "GOOGLE"

E-mail Печать PDF
Российская идея: становление и история, разрыв и возрождение ; Россиеведение, или Теория России ; Истоки и бессмыслие советского коммунизма :

О Российской идее пишут достаточно много. Убеждать в этом нет смысла. Нет в массе публикаций на эту тему только одного, попыток научно-филосоского обоснования Российской идеи.

Предлагаю Вам первые строчки справки поисковой системы "Google" на 12 часов 30 минут 28 февраля 2011 года.

Посмотрите  из простого любопытства, по крайней мере!

 

  1. Российская Идея как Идея Глобализации - Главная

    Российская идея – это духовное знамя, за которым будут готовы следовать государство, важнейшие политические силы и гражданское общество в целях достижения ...
    ruidea04.ru/ - Сохраненная копия
Обновлено 29.04.2017 11:22
 

Что пишут на Западе о Российской идее. Справка на 28.02.2011 г.

E-mail Печать PDF

Западный мир не безразличен К ПОИСКУ РОССИЙСКОЙ ИДЕИ.

Познакомиться с переводами некоторых статей можно заглянув на предлагаемые "GOOGLE" страницы и "кликнув" на кнопку "Переводим".

 

Результаты поиска

  1. Русская идея | Центр общественных юстиции

    Исходный язык: английский
    Для сравнения, то это хорошо в это время, чтобы иметь возможность читать долго эссе (переваривается ниже) на "русской идеи" по Hellemans,...
    www.cpjustice.org/stories/storyReader$1098
  2. Николай Бердяев, русская идея, и свобода

    Исходный язык: английский
    Он понимал сообщества в плане того, что он назвал "Русская идея". Для него это была национальная задача характеризуется преданность общему благу корнями...
    campus.houghton.edu/orgs/acad.../Hoffmann01_Nicholas_Berdyaev.htm
  3. [PDF]

    Будет ли Кремль Revive Русская идея?

    Формат файлов: PDF/Adobe Acrobat - Быстрый просмотр
    Исходный язык: английский
    это национальная идея, также известный как русская идея, и предполагает, что...Хотя термин Русская идея была впервые введен в 1888 (по философ...
    www.gwu.edu/~ieresgwu/assets/docs/ponars/pm_0370.pdf
  4. "Русская идея" Николая Бердяева | Институт Гувера

    Исходный язык: английский
    Бердяев писал, что большевизм "не было насилия в отношении русского народа со стороны небольшой группы людей, одержимых с ложной идеей, но была...
    www.hoover.org/publications/hoover-digest/article/6146
  5. Макдэниел, Т.: Агония русской идеи.

    Исходный язык: английский
    Описание книги Агония русской идеи Макдэниел, Т., опубликованной Princeton University Press.
    press.princeton.edu/titles/5930.html
  6. RusFilm-2004. Русская идея

    Исходный язык: английский
    Русская идея является документальный фильм по заказу Британского института кинематографии в рамках крупномасштабного празднования века кино...
    www.rusfilm.pitt.edu/2004/films/russian-idea-program-notes.html
  7. Amazon.com: Русская идея (Библиотека русской философии...

    Исходный язык: английский
    "Императив чтение для лиц, заинтересованных в русской культуре". - Александр Вучинич "Никто не желает, чтобы понять русскую мысль должна игнорировать этот факт...
    www.amazon.com/Russian-Idea-Library-Philosophy/dp/0940262541
  8. Русская идея «шаг за шагом

    Исходный язык: английский
    В контексте вторжения России в Грузию Михкельсон упоминает "евразийской" идеологов "русской идеи", которые в настоящее время стали в свои...
    halldor2.wordpress.com/2008/08/14/the-russian-idea/
Обновлено 01.03.2011 08:59
 


Страница 8 из 9

Поделись с другом


Баннер

Случайная новость

Какая судьба ожидает современную Украину?  Ответ этот вопрос должен опираться на учение о диалектике самоуправления и управления в обществе.

Напомню основные положения этого учения, которые до сих пор не усвоены философами, социологами, политологами и политиками современной России!? 

Первое. Регулирование социальной самоорганизации, или деятельности людей, есть целостный системный процесс.

Второе! Управление и самоуправление являются двумя сторонами этого целостного процесса, или, говоря иначе, двумя его диалектическими противоположностями!

Третье! Самоуправление не есть частный случай управления, хотя корень у двух произнесенных мною слов общий.

Четвертое! Как две противоположности самоуправление и управление везде, всюду, противостоят друг другу, взаимодействуют, конфликтуют, а иногда открыто воюют друг с другом.

Пятое! Конфликт между самоуправлением и управлением может быть кратким и долгим, но не может быть вечным. Он обязательно разрешиться. Итогом будет либо победа одной из сторон, либо их мир, компромисс, согласие.

Даже самое безболезненное разрешение  этого конфликта приводит к временному регрессу самоорганизующейся системы. Но очень часто оно завершается катастрофой. Способ разрешения данного конфликта зависит от условий самоорганизации целостной системы, как внешних, так и внутренних.

Простой, если не примитивный, пример.

Живет вполне благополучная, не слишком глупая и не слишком умная. Семья Анны Карениной, помните одноименный роман Льва Толстого?

Каренин Алексей Александрович – мужская половина семьи, Анна – женская ее половина. Главой семьи является муж. Он управляет основными сторонами её жизни. Жена не возражает, чувствуя себя самоуправляемой внутри дома. Она не очень вмешивается в воспитание сына, поручив его добродетельной сестре мужа. Типичное для православной семьи XХI века распределение ролей. Говоря же философским языком, противоречие между самоуправлением и управлением, разрешено здесь в пользу управления, осуществляемого мужем; доля самоуправления Анну вполне устраивает, семья, как самоорганизующаяся система, живет спокойно… Она стабильна! Без стабильности, заметим попутно, прогресс любой материальной системы невозможен. Взрыв стабильности, как правило, ведет  к её регрессу.

Так случилось и с семьей Карениных! На сцене появился граф Алексей Вронский – молодой красавец. С философских позиций – сплошная проза. Изменилось всего лишь одно из внешних условий, существования самоорганизующейся и саморегулируемой системы, коей является семья.

Однако, в жизни, это – породило взрыв чувств, драматические коллизии и трагическое разрешение конфликта. Как художник Лев Толстой показал это прекрасно. Но он не ставил цели понять  философской сути конфликта, между вдруг возникшим, истерическим стремлением к самоуправлению Анны и волевым управленческим воздействием её мужа – Алексея Каренина. Бросившись под поезд, Анна разрешает конфликт. Стабильность семьи Карениных, конечно, восстановится со временем, но на новой основе.

А что твориться в современном русском мире? Давайте поразмыслим.

До февраля 2014 года он жил и существовал как относительно стабильная система. Несмотря на некоторые неурядицы функционировал СНГ. Каждая из стран этого союза управлялась своим государством. Достаточно спокойно жила Украина. Настаивала на своей унитарности и самостийности. Россия,  даже в ущерб своим материальным интересам,  пыталась поддержать ее стабильность, дружбу между братскими народами.

К сожалению, мы недооценили степень вмешательства США, как внешнего фактора, как в жизнь России, так и в процессы самоорганизации братской страны. Четверть века с помощью купленных США и Западом СМИ на Украине разжигалась национальная ненависть к России. Одновременно, школы, вузы страны и созданные Западом «некоммерческие организации» превращали эту ненависть в практические действия. На западе страны открыто создавались и тренировались военизированные отряды, неподконтрольные органам власти.

Взаимодействие диалектических противоположностей в русском мире стало последовательно разворачиваться по известной логике, давно описанной в сотнях учебников. Вот ступени этого развертывания:

  • «Сходство-различие» (1 ступень),
  • «развертывание диалектического противоречия» (2 ступень), -  несогласия по поводу членства в СНГ, нефтяной транзит, различия в мировом статусе и т. д.
  • «конфликт» (3 ступень)… Он начат стремлением Украины вступить в Европейский союз и НАТО и очередным предвыборным Майданом..
  • разрешение конфликта противоположностей, конфликта - Путч, свержение законной власти, начало гражданской войны на юго-востоке Украины – это уже четвертая ступень. К слову сказать, это лишь очередной эпизод в борьбе противоположностей свойственных служебно-домашними в прошлом и эгоистическими (США – Западная Европа - Украина сегодня) цивилизациями.

Каковы перспективы разрешения этого конфликта???

В украинской смуте проявляют себя следующие пути разрешения противоречий между самоуправлением отдельных социальных сил (а их много) и управлением со стороны хилого государства.

1 путь. Гражданская война. Украинский фашизм при поддержке Запада развязал её, встретившись с активным нежеланием Крыма и сразу нескольких восточных областей Украины поддержать фашизм.

2 путь. Разгул охлократии. Охлократия – это власть толпы. Она обычно появляется в период социальных смут (Украина не исключение). Здесь она опирается на финансовую подпитку олигархов и незаконно созданные в стране формирования фашистского толка. Около двух десятков батальонов, подчиняющихся олигархам, но не центральной власти поддерживают, организуют и оплачивают разгул спортивных «фанатов», подростковой, почти детской преступности, отморозков без элементарного правового образования и морали.

Власть толпы для молодых недоумков, науськанных проамериканскими провокаторами, упоительна. Дать ей отпор сможет в перспективе только военная сила. Пока, создавая под шумок аппарат фашистской диктатуры, режим П.Порошенко сотрудничает с ней. Со временем часть отморозков оно поставит в нацистский строй,  а  полных придурков разгонит по домам или просто уничтожит… Новое оружие, получаемое из США, Петр Порошенко использует, сначала, для этого, а уж затем для продолжения гражданской войны. Не зря  копаются рвы…

3 путь. Демократия прозападного толка, идеологической основой которой является ложь, провокации, террор, внеправовое применение насилия, мародерство и подготовка третьей мировой войны, глобальной смуты и хаоса.

В данный момент США и Запад открыто поощряют каждый из этих вариантов разрешения противоречий на Украине и сделают ставку на более дешевый. Скорее всего, на третий.

Рвущиеся к власти горе политики Украины не замечают только того, что от лицемерной американской демократии постепенно отворачиваются всё новые народы и государства. Поэтому, поставив на демократическую клячу США, Украина явно ошиблась. Выйдет «себе дороже».

Так, на мой взгляд, выглядят основные пути разрешения диалектических противоречий между самоуправлением и управлением в русском мире и на Украине в настоящий момент.

В заключение отмечу,  что знание Закона единства и взаимодействия противоположностей, как и выводов синергетики, позволяет нам предвидеть то, на что настроена гегемонистская политика США и планировать ответные шаги России… Но… Диалектику технари в нашем МинОбрнауки угробили, а близкую к ним синергетику – почти техническое знание не поняли и не освоили…

Вот он – итог пренебрежения к единственному в мире научному философскому знанию.