Идея Ответственной свободы... Кто против?
Меня часто спрашивают: Что такое «система самоуправления»? - И обычно приходят к выводу, что - это столь же жесткая система сознательного регулирования деятельностью людей, сколь и всякая «система управления» типа «государство», «церковь», «армия», «преступная группировка» и т.д.
И действительно, самоуправление, скажем, Казахстана (как некой государственности внутри мирового сообщества) не отрицает упрочения в нём жесткой системы централизованного управления.
Да, и о нашей России можно сказать, что, начиная осознавать и провозглашать свои национальные интересы, она тем самым отстаивает свое право на самоуправление. Но при этом, как считают многие мои собеседники, это самоуправление «должно базироваться на духовных принципах народа». А эти принципы, ну что тут скрывать, далеки от потребности самостоятельно ставить и решать те или иные семейные, корпоративные и тем более государственные проблемы.
"Русский мужик не может - без царя". Таков менталитет большинства россиян, сформировавшийся за тысячи лет развития России.
Как бы Вы не противопоставляли свою практическую деятельность теоретической, Вам придется смириться с одним простым выводом. Взгляд социолога и политика на судьбы страны не может тупо упираться в решение сиюминутных проблем, а должен, опираясь на науку и философию, простираться гораздо дальше, так сказать, к горизонтам развития, как России, так и человечества.
О Российской идее пишут достаточно много. Убеждать в этом нет смысла. Нет в массе публикаций на эту тему только одного, попыток научно-филосоского обоснования Российской идеи. 
