Российская идея: к поиску и обоснованию

Подолец Владимир Викентьевич

  • Увеличить размер шрифта
  • Размер шрифта по умолчанию
  • Уменьшить размер шрифта
Home Идея Ответственной свободы... Кто против? От теории идём к практике. Спорим, дискутируем. Подолец Владимир Викентьевич. Создание новой теории регулирования – это общее дело.

Подолец Владимир Викентьевич. Создание новой теории регулирования – это общее дело.

E-mail Печать PDF

«niks», цитата:

«Всё очень правильно, ув. В.ДОЛ, только если вы сказали "А", то продолжайте алфавит далее. Раз уж изрекаете истины, нужно указывать и технологию их применения».

Уважаемый коллега. Я, в некотором смысле, - философ. И очень рад, что Вы добрыми словами оценили предложенную Вам философскую (диалектическую) концепцию сознательного регулирования деятельности.

Технологией сознательного регулирования в отдельных её ипостасях занимается масса людей. Написаны кучи учебников, к примеру, по теориям научного управления производством, современному менеджменту, тренерской работе в спорте и т. д. Целая толпа в 2000 человек недавно собралась в Давосе, чтобы решать проблемы выхода из мирового экономического кризиса. И все 2000 - это «спецы», практики управления. Но Вы думаете, что они помнят о том, что каждый управленец должен считаться с реальным самоуправлением субъекта, которому он навязывает свою волю? – Как бы ни так?! - Нет и нет!

США навязывают свои экономические решения (стихийно или сознательно) другим странам мира. В политике это - прямой диктат, вооруженное насилие. Израиль, ну никак не желает признать равноправного по отношению к самому себе положения Палестины, так до сих пор и остающейся почему-то автономией. Веками Англия третирует претензии на некоторую самостоятельность своих территорий, и не только своих [1]. Грузия организует агрессию против народа объявившего себя независимым на референдуме… И т.д., и т. п.

А уж в российской практике, особенно в быту, управление подавляет самоуправление отдельных субъектов деятельности до сих пор и в самых агрессивных формах. Если бы, к примеру, муж, бьющий жену, задумался над тем, что его «вторая половина» имеет (а в правовом отношении она – имеет) право на самоуправление. Если бы воспитательница детского сада или классный руководитель в школе, физически унижающие детей, поняли, что их «управлению» противостоит «самоуправление» ребенка???

Говоря иначе, если бы мировоззренческая концепция, имеющая всеобщий характер, стала знанием, умением, навыком управленцев, изменился бы мир людей.

Я готов принять Ваши вопросы как справедливые. Но считаю, что, опираясь на предложенную мной концепцию сознательного социального регулирования как единой системы, теоретики и практики всех сфер регулирования деятельности должны сделать свою часть работы. Они должны переписать свои учебники и изменить свои подходы в соответствии с этой концепцией.

Грешен, я когда-то в далёком прошлом делал попытки описания новых подходов к теории управления и в диссертации, и в ряде публикаций. Еще раз отношу Вас, на этот раз к главной странице сайта.

http://ruidea-2009.narod.ru/index.html

С уважением = ВВП

30.01.2009 - 11:31

-------------------------------------------------

[1] 19 марта 2011 года. Три империалистических "стервятника" - Англия, Италия и Франция, потерявшие в 1970-71 годах военные базы в Ливии, стали готовиться к вторжению на территорию этой страны, дабы восстановить утерянные позиции. Простить поражение от "социалиста" М.Хаддафи они не могут уже 40 лет. И вот - повод для мести и вмешательства в дела суверенного государства, которое может и должно самостоятельно решать свои внутренние проблемы. Навязанная ООН резолюция - фиговый лист, нужный, чтобы прикрыть действия вооруженную армады, которая уже несколько недель готовится к этому вторжению.

Главный международный бандит - США тут, как тут.

Слава богу, России хватило ума не ввязываться в эту авантюру. Хотя её последние действия в ООН косвенно поощрили агрессоров.

Обновлено 29.03.2011 14:16  

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Поделись с другом


Баннер

Случайная новость

Какая судьба ожидает современную Украину?  Ответ этот вопрос должен опираться на учение о диалектике самоуправления и управления в обществе.

Напомню основные положения этого учения, которые до сих пор не усвоены философами, социологами, политологами и политиками современной России!? 

Первое. Регулирование социальной самоорганизации, или деятельности людей, есть целостный системный процесс.

Второе! Управление и самоуправление являются двумя сторонами этого целостного процесса, или, говоря иначе, двумя его диалектическими противоположностями!

Третье! Самоуправление не есть частный случай управления, хотя корень у двух произнесенных мною слов общий.

Четвертое! Как две противоположности самоуправление и управление везде, всюду, противостоят друг другу, взаимодействуют, конфликтуют, а иногда открыто воюют друг с другом.

Пятое! Конфликт между самоуправлением и управлением может быть кратким и долгим, но не может быть вечным. Он обязательно разрешиться. Итогом будет либо победа одной из сторон, либо их мир, компромисс, согласие.

Даже самое безболезненное разрешение  этого конфликта приводит к временному регрессу самоорганизующейся системы. Но очень часто оно завершается катастрофой. Способ разрешения данного конфликта зависит от условий самоорганизации целостной системы, как внешних, так и внутренних.

Простой, если не примитивный, пример.

Живет вполне благополучная, не слишком глупая и не слишком умная. Семья Анны Карениной, помните одноименный роман Льва Толстого?

Каренин Алексей Александрович – мужская половина семьи, Анна – женская ее половина. Главой семьи является муж. Он управляет основными сторонами её жизни. Жена не возражает, чувствуя себя самоуправляемой внутри дома. Она не очень вмешивается в воспитание сына, поручив его добродетельной сестре мужа. Типичное для православной семьи XХI века распределение ролей. Говоря же философским языком, противоречие между самоуправлением и управлением, разрешено здесь в пользу управления, осуществляемого мужем; доля самоуправления Анну вполне устраивает, семья, как самоорганизующаяся система, живет спокойно… Она стабильна! Без стабильности, заметим попутно, прогресс любой материальной системы невозможен. Взрыв стабильности, как правило, ведет  к её регрессу.

Так случилось и с семьей Карениных! На сцене появился граф Алексей Вронский – молодой красавец. С философских позиций – сплошная проза. Изменилось всего лишь одно из внешних условий, существования самоорганизующейся и саморегулируемой системы, коей является семья.

Однако, в жизни, это – породило взрыв чувств, драматические коллизии и трагическое разрешение конфликта. Как художник Лев Толстой показал это прекрасно. Но он не ставил цели понять  философской сути конфликта, между вдруг возникшим, истерическим стремлением к самоуправлению Анны и волевым управленческим воздействием её мужа – Алексея Каренина. Бросившись под поезд, Анна разрешает конфликт. Стабильность семьи Карениных, конечно, восстановится со временем, но на новой основе.

А что твориться в современном русском мире? Давайте поразмыслим.

До февраля 2014 года он жил и существовал как относительно стабильная система. Несмотря на некоторые неурядицы функционировал СНГ. Каждая из стран этого союза управлялась своим государством. Достаточно спокойно жила Украина. Настаивала на своей унитарности и самостийности. Россия,  даже в ущерб своим материальным интересам,  пыталась поддержать ее стабильность, дружбу между братскими народами.

К сожалению, мы недооценили степень вмешательства США, как внешнего фактора, как в жизнь России, так и в процессы самоорганизации братской страны. Четверть века с помощью купленных США и Западом СМИ на Украине разжигалась национальная ненависть к России. Одновременно, школы, вузы страны и созданные Западом «некоммерческие организации» превращали эту ненависть в практические действия. На западе страны открыто создавались и тренировались военизированные отряды, неподконтрольные органам власти.

Взаимодействие диалектических противоположностей в русском мире стало последовательно разворачиваться по известной логике, давно описанной в сотнях учебников. Вот ступени этого развертывания:

  • «Сходство-различие» (1 ступень),
  • «развертывание диалектического противоречия» (2 ступень), -  несогласия по поводу членства в СНГ, нефтяной транзит, различия в мировом статусе и т. д.
  • «конфликт» (3 ступень)… Он начат стремлением Украины вступить в Европейский союз и НАТО и очередным предвыборным Майданом..
  • разрешение конфликта противоположностей, конфликта - Путч, свержение законной власти, начало гражданской войны на юго-востоке Украины – это уже четвертая ступень. К слову сказать, это лишь очередной эпизод в борьбе противоположностей свойственных служебно-домашними в прошлом и эгоистическими (США – Западная Европа - Украина сегодня) цивилизациями.

Каковы перспективы разрешения этого конфликта???

В украинской смуте проявляют себя следующие пути разрешения противоречий между самоуправлением отдельных социальных сил (а их много) и управлением со стороны хилого государства.

1 путь. Гражданская война. Украинский фашизм при поддержке Запада развязал её, встретившись с активным нежеланием Крыма и сразу нескольких восточных областей Украины поддержать фашизм.

2 путь. Разгул охлократии. Охлократия – это власть толпы. Она обычно появляется в период социальных смут (Украина не исключение). Здесь она опирается на финансовую подпитку олигархов и незаконно созданные в стране формирования фашистского толка. Около двух десятков батальонов, подчиняющихся олигархам, но не центральной власти поддерживают, организуют и оплачивают разгул спортивных «фанатов», подростковой, почти детской преступности, отморозков без элементарного правового образования и морали.

Власть толпы для молодых недоумков, науськанных проамериканскими провокаторами, упоительна. Дать ей отпор сможет в перспективе только военная сила. Пока, создавая под шумок аппарат фашистской диктатуры, режим П.Порошенко сотрудничает с ней. Со временем часть отморозков оно поставит в нацистский строй,  а  полных придурков разгонит по домам или просто уничтожит… Новое оружие, получаемое из США, Петр Порошенко использует, сначала, для этого, а уж затем для продолжения гражданской войны. Не зря  копаются рвы…

3 путь. Демократия прозападного толка, идеологической основой которой является ложь, провокации, террор, внеправовое применение насилия, мародерство и подготовка третьей мировой войны, глобальной смуты и хаоса.

В данный момент США и Запад открыто поощряют каждый из этих вариантов разрешения противоречий на Украине и сделают ставку на более дешевый. Скорее всего, на третий.

Рвущиеся к власти горе политики Украины не замечают только того, что от лицемерной американской демократии постепенно отворачиваются всё новые народы и государства. Поэтому, поставив на демократическую клячу США, Украина явно ошиблась. Выйдет «себе дороже».

Так, на мой взгляд, выглядят основные пути разрешения диалектических противоречий между самоуправлением и управлением в русском мире и на Украине в настоящий момент.

В заключение отмечу,  что знание Закона единства и взаимодействия противоположностей, как и выводов синергетики, позволяет нам предвидеть то, на что настроена гегемонистская политика США и планировать ответные шаги России… Но… Диалектику технари в нашем МинОбрнауки угробили, а близкую к ним синергетику – почти техническое знание не поняли и не освоили…

Вот он – итог пренебрежения к единственному в мире научному философскому знанию.