"В этом отразилась вся Россия - и её блуд с "призраком коммунизма" и прикатившее счастье с высокими ценами на нефть. Чего не пожелаешь - всё исполнится". -
Мои комментарии:
На мой взгляд, Вы слишком несправедливо и, я бы сказал, с некоторым удовольствием выпячиваете пороки русского менталитета, обнаруженные Вами в русских сказках. При этом Вы напрасно забываете, что это все-таки - сказки, а не исторические писания, скажем, древнего Нестора.
Как я пришёл к результатам, представленным в данной работе? Думая об этом, склоняюсь к выводу, что меня подталкивала к ним череда случайностей.
Случайностью было то, например, что в зрелом, уже совсем не аспирантском возрасте, передо мной встала дилемма – или уйти из Вооруженных Сил, или сделать кандидатскую диссертацию и продолжить преподавательскую работу в Академии Бронетанковых войск Советской Армии. Выбрав второе, я стал подыскивать актуальную и интересную тему. И поскольку в прежние времена у меня проявлялась склонность к так называемым «точным наукам», поиски мои сосредоточились на стыке естествознания, социологии и философии. Надо иметь в виду, что образование в Ленинградском государственном университете я получил философское, преподавательской работой занимался также на философской кафедре. Соответственно и предмет научного исследования, по весьма жесткой традиции, сложившейся в армии, я должен был определить в области философии.
Скрупулезное, осуществленное последовательно и строго развертывание основных противоречий «сущности» и «существования» (см. схему 2), происходившее на нашей уникальной планете в сфере движения, и превратившее мир физических полей и элементарных частиц в великолепие Земной природы, привело к необходимости на некоторое время остановиться.
Пора подвести предварительные итоги. Для этого я и выделил этот параграф. Выделил не потому, что рассмотрение Новой философской картины движения стоит в стороне от рассмотрения основной темы – темы «Российская идея и Идея глобализации». Напротив, с обоснованием и разработкой основных, но имеющих производный характер положений работы, он связан прямо и непосредственно.
Наглядно представив логику движения мира, я хотел привлечь Ваше внимание к следующему.
Схема имеет претенциозное, как может кому-то показаться, и даже громкое название: «Новая философская картина движения», - не потому, что в ней не присутствуют достижения физики, астрономии, химии, биологии, социологии и т. д. Они - ее суть, она на них опирается, она из них исходит. Она буквально из них вырастает, ибо изучение того, что философы называют субстанцией, является целью частных наук, предметом их повседневной заботы и пристального внимания.
Взрыв плюрализма в СССР во времена «Горбачёвской перестройки» - ещё одна благоприятная для моей научной деятельности случайность. Грешен, как и большинство советских людей, я мало что сделал, чтобы инициировать политику Горбачева М.С., но в меру своих сил использовал. В годы гражданских смут появляется возможность свободнее думать и отстаивать свои идеи.
Подарком судьбы была для меня книга Питера Эткинса «Порядок и беспорядок в природе» (P.W.Atkins «The second law»). Несколько дней лежала она в книжном киоске ЛГУ. Мало кто проявлял к ней интерес. Я - проявил и, прочитав, нашёл в ней ещё одно строго аргументированное естественнонаучное подкрепление своим мыслям. Вот вам и шестая случайность.
Я и ранее был знаком с основными положениями второго начала термодинамики, сформулированного в работах Р.Клаузиуса, У.Томсона. Интересовался выводами термодинамики неравновесных процессов, у истоков которой стоял И.Пригожин. Были известны мне и синергетические идеи Г.Хакена. Но после знакомства с этой сверхпопулярной книгой о сверхсложных естественнонаучных вещах, мои рассуждения и выводы стали обретать более строгие и законченные формы. А главное, у меня постоянно крепло и крепло одно важное убеждение.
Весь смысл предлагаемых мною подходов сводится к нескольким важным и не очень сложным вещам.
1. Нельзя согласиться с каким-либо теоретическим выводом или принять разумное управленческое решение, если они не основаны на глубоком научном и философском изучении проблем, которым посвящена та или иная деятельность.
2. Познание вещей человек начинает, используя так называемые эмпирические методы познания: наблюдение, опыт, эксперимент…
3. Наблюдение и эксперимент лежат в основе осмысления сущности вещей и процессов. И методами такого осмысления или рационального познания являются: сравнение, анализ и синтез, абстрагирование и конкретизация, обобщение и другие, - которые и позволяют познать сущность вещей и процессов.
4. Проникновение в сущность вещи (российской идеи, к примеру) - процесс не однофазовый, не одномоментный – «раз - и готово»! Он требует сил и времени. И суть этого процесса заключается в переходе с одного, поверхностного уровня сущности к более глубоким и, в конце концов, имеющим всеобщий для данного класса вещей уровням сущности.
В статье о демократии, которую я представил на данном сайте, показана многоуровневая сущность, этого древнего социального института. Увы, кому-то и до сих пор кажется, что он прост и сводится к некоторым обыденным формулам: "Власть народа", "Свобода без границ", " Что хочу, то и ворочу", "Выборы органов власти" и т.д.
Однако, это не так. Посмотрите эту статью, подумайте. Я рад, что после её публикации, где-то в 2003 году, она появилась на многих сайтах Интернета, как цитируемая. К ней был проявлен явный интерес.
5. Хорошо было бы, если бы научные работники, а также философы проявили интерес и ещё к одной разработанной мною в деталях теории - теории диалектического взаимодействия "сущности" и "существования" в процессе прогрессивного развития. О её необходимости философы прошлого догадывались и словесно обозначали, но до серьезного исследования так и не добрались.
[1] См.: Подолец В.В. Исследование противоречий "сущности" и "существования"//Логико-методологические проблемы технической эксплуатации летательных аппаратов и обеспечения безопасности полетов. - М.: МИИТ. - 1992. - С. 61-71.
15 марта 2012 года телевизионный канал, о котором я три года тому назад спрашивал не представляет ли он пятую колонну, направленную против целостности России, произвел на свет божий нечто для меня неожиданное. Он предложил своим зрителям результаты журналистского расследования под названием «Анатомия протеста» [1].
Я не буду заниматься литературными изысками, изобретать острые и остроумные обороты… Я назову только голые факты, которые привели авторы этой программы. Факты, которые подтвердили правоту моих рассуждений, представленных в статьях под названиями:
1. МАРИАННА МАКСИМОВСКАЯ. ОТКУДА У «РЫЖЕ-ОРАНЖЕВОЙ СКРОМНИЦЫ» ИЗ REN TV «
2. ПРЕЗИДЕНТОМ РФ СТАЛ ПУТИН В.В. И ХВАТИТ БУЗИТЬ! ПОДЧИНЕНИЕ БОЛЬШИНСТВУ – ПРИНЦИП ДЕМОКРАТИИ!
3. СОЛНЦЕ «БЕЛОПУЗЫРНОЙ» И «БЕЛОСТРУЖЕЧНОЙ» ДЕМОКРАТИИ В РОССИИ СКАТИЛОСЬ К ЗАКАТУ!
Итак, только голые факты:
- Протестные митинги в Москве стали результатом разработанных технологами Запада и реализованных при участии Посольства США в России сценариев.
- Основная часть участников «протестных акций» в Москве накануне и после выборов Президента России, бузотерила на улицах столицы за деньги (гастарба́йтерам[2] платили по 300-500 рублей, московским студентам до 3000 рублей за выход на место акции).
- Владельцы «маклерских контор» по организации «политических массовок» открыто говорили журналистам, что выполняли заказ. Назвать заказчиков никто не смог, так как они были анонимами. «Маклеры» откровенно хвастались, что при желании за час-полтора могут собрать в указанном месте и в определенное время (разумеется за деньги) до 3000 любителей халявы, чтобы те попрыгали, поорали и подёргались на «массовках» установленное количество часов. Их технологии отработаны, проверены, сбоев не дают. Об этом, в частности говорит «маклер» Роза Еникеева. (См. фото)
- На демонстрации «За Путина» около храма «Христа Спасителя» те же маклеры организовали сцены выдачи денег, сняли на видео, выложили их в Интеренете, представ как подкуп демонстрантов штабом В.Путина.
- На митингах в г. Москве появлялись люди, цель которых координировать действия «протестных массовок» в России:
Эрикенетт Лундберг – 1-й секретарь политического отдела посольства США.
Джемери стюард Ричардс – 2-й секретарь политического отдела посольства США.
Оба этих посольских чиновника на просьбы корреспондентов НТВ представиться ответили отказом, отвечать на вопросы не стали, ссылаясь на незнание русского языка. Первый секретарь посольства отвечал на немецком языке, пытаясь выглядеть гражданином ФРГ. Его спутники мешали вести видеосъемку, пытались выбить из рук журналистов камеры.
- В качестве основного координатора «белопузырной оппозиции» в Москве, как я понял, была Лилия Шибанова – руководитель ассоциации «Голос». Через руки этой «базарной бабы» ежегодно из США поступают в Россию для проведения «политических массовок» более 100 миллионов долларов.
– Да… Почему я говорю: «Базарная баба»? – Да потому, что на вопрос журналиста НТВ: «С какой целью Вы идете в посольство США?» - она трижды без стыда и совести заявила, уйдя от ответа и снимая корреспондента на мобильник: «Мы вас знаем, Вы снимаете порнофильмы!»
- Как понимать это? Как развязность, бескультурье этой и по виду развязной деревенской бабы? Или как доказательство, что разведка США в России успешно работает?
Владимир Вологодский пишет о событиях последнего столетия в России -
Скрупулезное, осуществленное последовательно и строго развертывание основных противоречий «сущности» и «существования» (см. схему 2), происходившее на нашей уникальной планете в сфере движения, и превратившее мир физических полей и элементарных частиц в великолепие Земной природы, привело к необходимости на некоторое время остановиться.
