Российская идея: к поиску и обоснованию

Подолец Владимир Викентьевич

  • Увеличить размер шрифта
  • Размер шрифта по умолчанию
  • Уменьшить размер шрифта
Home Идея Ответственной свободы... Кто против? От теории идём к практике. Спорим, дискутируем. Подолец В. В. Философия и современная жизнь (беседа с молодым журналистом…)

Подолец В. В. Философия и современная жизнь (беседа с молодым журналистом…)

E-mail Печать PDF

17.04.2009

Цитата: Вячеслав Отшельник: Если философия "по определению Аристотеля, есть занятие свободных людей, то возникает вопрос: Что же такое философия: любовь к мудрости (доступная каждому желающему свободному человеку) или философия это - наука?"

http://www.journalist-pro.com/index.php?do=lastcomments&userid=2218

Подолец В.В.

Если здесь верно представлена мысль Аристотеля, то он лишь обозначил в ней одну и не самую главную черту современной ему философии... А затем в ходе своего творчества постоянно доказывал свою приверженность науке, в то время слабо развитой, как базе своих философских рассуждений. Эзо́п (др.- греч. Αἴσωπος, точнее Эсоп, VI век до н. э.) - раб, но слыл настояшим мудрецом и философом. Впрочем, скорее, - сочинителем басен. Легенды о нём живы до сих пор.

Так вот, продолжая, отметим, что «любовь к мудрости» и приверженность науке, отнюдь не исключают друг друга.

Цитата: Вячеслав Отшельник: В. И. Вернадский говорил: "Можно быть философом, и хорошим философом, без всякой ученой подготовки..."

Подолец В.В. :

Уважаемый и часто цитируемый мной В. И. Вернадский ошибался. Без серьезной научной подготовки в 21 веке философом стать нельзя. Можно стать только "графоманом", высказывающим свое мнение о мире. Но чем тогда философ будет отличаться от простого обывателя?

Вы скажете: «Была же плеяда русских философов: Н.А.Арсеньев, Н.А.Бердяев, С.Н.Булгаков, В.Соловьёв ... и т. д. – Да! Была, в век донаучного философского знания! Была, как служанка христианства, пытающаяся в религии искать истолкование социальных проблем. Но существовала философия, которую в России представлял, к примеру, Якушкин Иван Дмитриевич [29. 12. 1793 (9.1.1794), с. Жуковка Вяземского у. Смоленской губ., - 11(23).8. 1857, Москва], декабрист] - философия материалистическая и ориентированная на научное познание мира.

В США и сейчас - полсотни "философских школ", предмет которых - "действие", "успех", "дело", "бизнес"... Смысл их существования состоит в идеологическом оправдании господствующих в США социальной системы и образа жизни. С наукой здесь связи - никакой. Поэтому чаще всего все эти школы объединяют одним понятием «социальная философия». В основе её, как правило, субъективный взгляд на мир, игнорирующий даже те истины, которые современная наука уже обосновала.

Лично я даже известных теоретиков постиндустриального и информационного общества философами не считаю. Но сами они могут называть себя как угодно. Называет же себя рожденный и обученный в Советском Союзе как киберенетик, но нашедший "кормушку" у Западных хозяев как "обротень от науки" - каббалист М.Лайтман «Членом Всемирного Совета Мудрецов». Как говорят, по-моему, в Израиле "Бог не пошлёт калачи, если лежать на печи!" - Эта известная еврейская пословица выражает всю "философскую мудрость" тех, кто драпал из России "как... с тонущего карабля" в 90-е годы.

Но вот - интересный факт. Если многие «философские школы Запада», типа французского экзистенциализма Ж.П.Сартра своей связи с наукой не нашли, то католицизм Ватикана в своей теологической доктрине, нашёл! Он, извините за повтор вышесказанного, отвел место в своей доктрине и "натурфилософии" - т.е. знанию, ориентированному на науку (традиция идёт от Аристотеля, через Фому Аквинского к Лакибринку и т.д.) , и аналектике - философскому истолкованию всеобщих законов бытия, достаточно близкому к научной диалектике.

Цитата: Вячеслав Отшельник:

"Есть мнение, что настоящий философ должен нести истину людям".

Подолец В.В.:

Истины, мой друг, не бывает без научного вывода, подтвержденного в эксперименте, в практике. А значит настоящий философ вынужден опираться на науку.

Цитата: Вячеслав Отшельник:

"Я же считаю, что философствование есть некая медитация, вовсе не имеющая цель, чтобы её восприняли и поняли посторонние".

Подолец В.В.

Медитация – это Ваше волевое действие, направленное на приведение «расшатанной» психики в порядок. Все другое - это уже мистика, самовнушение, стремление к "нирване", религия, шарлатанство и всякий другой вненаучный бред. Им во времена смут временно заражались все страны.

Знаете ли Вы, что накануне 1879 года Франция была сплошь атеистической? Но пришла "смута", и на протяжении 25 лет мистики, гадалки, телепаты, мошенники заполоняли весь Париж!

Переживет и Москва, как «смуту», так и мошенниц типа Мироновой (5000 у.е. за сеанс приворота). Переведутся со временем и все заказчики из числа богатых придурков, считающие её мастером "медитации". Правда сейчас одна из заказчиц, заплатившая 12 раз по 5000$ и ничего не получившая взамен, уже начала против неё судебный процесс.

"Браво!? - скажу я этой заказчице, - так держать!"

Цитата: Вячеслав Отшельник

"Цель философа прежде всего постичь эту истину собой, запечатлеть её, расшифровать и самому измениться".

Подолец В.В.:

Я только и занимаюсь тем, чтобы побудить Вас к тому, чтобы Вы "сумели постичь эту истину собой, запечатлеть её, расшифровать и самому измениться". - А значит стать философами!?!? – Ха!

- Дудки! Надо изменившись самому, стремиться сделать мир умнее, чище, лучше и благороднее.

Я иногда саркастичен! - Простите!

Но я всегда рад Вас видеть!

-------------------------------------------------------- 

© Авторские права защищены. Ссылки на данный текст обязательны.

 

Обновлено 08.08.2011 11:28  

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Поделись с другом


Баннер

Случайная новость

Какая судьба ожидает современную Украину?  Ответ этот вопрос должен опираться на учение о диалектике самоуправления и управления в обществе.

Напомню основные положения этого учения, которые до сих пор не усвоены философами, социологами, политологами и политиками современной России!? 

Первое. Регулирование социальной самоорганизации, или деятельности людей, есть целостный системный процесс.

Второе! Управление и самоуправление являются двумя сторонами этого целостного процесса, или, говоря иначе, двумя его диалектическими противоположностями!

Третье! Самоуправление не есть частный случай управления, хотя корень у двух произнесенных мною слов общий.

Четвертое! Как две противоположности самоуправление и управление везде, всюду, противостоят друг другу, взаимодействуют, конфликтуют, а иногда открыто воюют друг с другом.

Пятое! Конфликт между самоуправлением и управлением может быть кратким и долгим, но не может быть вечным. Он обязательно разрешиться. Итогом будет либо победа одной из сторон, либо их мир, компромисс, согласие.

Даже самое безболезненное разрешение  этого конфликта приводит к временному регрессу самоорганизующейся системы. Но очень часто оно завершается катастрофой. Способ разрешения данного конфликта зависит от условий самоорганизации целостной системы, как внешних, так и внутренних.

Простой, если не примитивный, пример.

Живет вполне благополучная, не слишком глупая и не слишком умная. Семья Анны Карениной, помните одноименный роман Льва Толстого?

Каренин Алексей Александрович – мужская половина семьи, Анна – женская ее половина. Главой семьи является муж. Он управляет основными сторонами её жизни. Жена не возражает, чувствуя себя самоуправляемой внутри дома. Она не очень вмешивается в воспитание сына, поручив его добродетельной сестре мужа. Типичное для православной семьи XХI века распределение ролей. Говоря же философским языком, противоречие между самоуправлением и управлением, разрешено здесь в пользу управления, осуществляемого мужем; доля самоуправления Анну вполне устраивает, семья, как самоорганизующаяся система, живет спокойно… Она стабильна! Без стабильности, заметим попутно, прогресс любой материальной системы невозможен. Взрыв стабильности, как правило, ведет  к её регрессу.

Так случилось и с семьей Карениных! На сцене появился граф Алексей Вронский – молодой красавец. С философских позиций – сплошная проза. Изменилось всего лишь одно из внешних условий, существования самоорганизующейся и саморегулируемой системы, коей является семья.

Однако, в жизни, это – породило взрыв чувств, драматические коллизии и трагическое разрешение конфликта. Как художник Лев Толстой показал это прекрасно. Но он не ставил цели понять  философской сути конфликта, между вдруг возникшим, истерическим стремлением к самоуправлению Анны и волевым управленческим воздействием её мужа – Алексея Каренина. Бросившись под поезд, Анна разрешает конфликт. Стабильность семьи Карениных, конечно, восстановится со временем, но на новой основе.

А что твориться в современном русском мире? Давайте поразмыслим.

До февраля 2014 года он жил и существовал как относительно стабильная система. Несмотря на некоторые неурядицы функционировал СНГ. Каждая из стран этого союза управлялась своим государством. Достаточно спокойно жила Украина. Настаивала на своей унитарности и самостийности. Россия,  даже в ущерб своим материальным интересам,  пыталась поддержать ее стабильность, дружбу между братскими народами.

К сожалению, мы недооценили степень вмешательства США, как внешнего фактора, как в жизнь России, так и в процессы самоорганизации братской страны. Четверть века с помощью купленных США и Западом СМИ на Украине разжигалась национальная ненависть к России. Одновременно, школы, вузы страны и созданные Западом «некоммерческие организации» превращали эту ненависть в практические действия. На западе страны открыто создавались и тренировались военизированные отряды, неподконтрольные органам власти.

Взаимодействие диалектических противоположностей в русском мире стало последовательно разворачиваться по известной логике, давно описанной в сотнях учебников. Вот ступени этого развертывания:

  • «Сходство-различие» (1 ступень),
  • «развертывание диалектического противоречия» (2 ступень), -  несогласия по поводу членства в СНГ, нефтяной транзит, различия в мировом статусе и т. д.
  • «конфликт» (3 ступень)… Он начат стремлением Украины вступить в Европейский союз и НАТО и очередным предвыборным Майданом..
  • разрешение конфликта противоположностей, конфликта - Путч, свержение законной власти, начало гражданской войны на юго-востоке Украины – это уже четвертая ступень. К слову сказать, это лишь очередной эпизод в борьбе противоположностей свойственных служебно-домашними в прошлом и эгоистическими (США – Западная Европа - Украина сегодня) цивилизациями.

Каковы перспективы разрешения этого конфликта???

В украинской смуте проявляют себя следующие пути разрешения противоречий между самоуправлением отдельных социальных сил (а их много) и управлением со стороны хилого государства.

1 путь. Гражданская война. Украинский фашизм при поддержке Запада развязал её, встретившись с активным нежеланием Крыма и сразу нескольких восточных областей Украины поддержать фашизм.

2 путь. Разгул охлократии. Охлократия – это власть толпы. Она обычно появляется в период социальных смут (Украина не исключение). Здесь она опирается на финансовую подпитку олигархов и незаконно созданные в стране формирования фашистского толка. Около двух десятков батальонов, подчиняющихся олигархам, но не центральной власти поддерживают, организуют и оплачивают разгул спортивных «фанатов», подростковой, почти детской преступности, отморозков без элементарного правового образования и морали.

Власть толпы для молодых недоумков, науськанных проамериканскими провокаторами, упоительна. Дать ей отпор сможет в перспективе только военная сила. Пока, создавая под шумок аппарат фашистской диктатуры, режим П.Порошенко сотрудничает с ней. Со временем часть отморозков оно поставит в нацистский строй,  а  полных придурков разгонит по домам или просто уничтожит… Новое оружие, получаемое из США, Петр Порошенко использует, сначала, для этого, а уж затем для продолжения гражданской войны. Не зря  копаются рвы…

3 путь. Демократия прозападного толка, идеологической основой которой является ложь, провокации, террор, внеправовое применение насилия, мародерство и подготовка третьей мировой войны, глобальной смуты и хаоса.

В данный момент США и Запад открыто поощряют каждый из этих вариантов разрешения противоречий на Украине и сделают ставку на более дешевый. Скорее всего, на третий.

Рвущиеся к власти горе политики Украины не замечают только того, что от лицемерной американской демократии постепенно отворачиваются всё новые народы и государства. Поэтому, поставив на демократическую клячу США, Украина явно ошиблась. Выйдет «себе дороже».

Так, на мой взгляд, выглядят основные пути разрешения диалектических противоречий между самоуправлением и управлением в русском мире и на Украине в настоящий момент.

В заключение отмечу,  что знание Закона единства и взаимодействия противоположностей, как и выводов синергетики, позволяет нам предвидеть то, на что настроена гегемонистская политика США и планировать ответные шаги России… Но… Диалектику технари в нашем МинОбрнауки угробили, а близкую к ним синергетику – почти техническое знание не поняли и не освоили…

Вот он – итог пренебрежения к единственному в мире научному философскому знанию.