Мой оппонент, псевдоним которого – «Софист», как-то написал: «…Математическая теория и как себя люди ведут - не одно и тоже. То же будет и с Вашей теорией российской идеи!»
Мой ответ: - Так, дорогой Софист, считаете Вы. На самом же деле, и я с этим должен считаться больше, чем с Вашим легкомысленным утверждением, дело обстоит иначе.
Возьмем, например, математические описания подъемной силы крыла самолета, поднимающего человека в воздух, или расчеты водоизмещения морских кораблей различного назначения. Да, не ведая ничего о математических теориях, люди привязывали нечто вроде крыльев к своим рукам и бросались с церковной колокольни. – Это было! Да, туземцы валили огромное дерево на землю, выдалбливали его середину и превращали в пирогу, не думая о водоизмещении. Но «прекрасное детство человечества» давным-давно закончилось.
Теперь самолеты срываются в штопор, рушатся высотные здания и мосты, если конструкторы пренебрегли теми рекомендациями, которые дает упомянутая Вами «математическая теория». Так что, надо еще поразмышлять серьезно над тем, кто путает "палец с гусиной шеей", - в чём так развязно упрекаете меня Вы.
Второй Ваш тезис замечателен, поскольку не Ваш. Вы прекрасно процитировали мысль К.Маркса и В.И.Ленина, вошедшую во все учебники марксистской философии. Какой же Вы, после этого «софист»?
Поскольку я абсолютно согласен с этой «не Вашей» мыслью, я и предлагаю иметь в ввиду, что она полностью относится к социальным процессам. Последние, конечно, с трудом поддаются математическому описанию и моделированию, но все-таки поддаются. Поэтому, скажем, брокеры всех бирж современного мира с упоением следят за цифрами роста и падения стоимости акций, строят прогнозы, играют на «повышение» или «понижение», зарабатывают на этом или терпят банкротство. Но они , во-первых, явно не согласны с тем, что математика - это одно, а подсчет денежек, «вылетевших в трубу», это другое. А во-вторых, они вместе со мной апплодируют выводу, что их расчёт, не подтвержденный практикой, «чистой воды фикция».
Я должен согласиться с тем, что многие социальные теории оказались при их столкновении с практикой фиктивными. Но не все, и не полностью. Так социализм, как социально ориентированное гражданское общество созидается во многих странах мира и кое-где успешно. Ну, а в СССР при его созидании решили использовать вместо совершенных и испытанных миром инструментов, свои, доморощенные. Причем использовали неумело. Результат – развал СССР.
Так что, дорогой Софист, строить и вести государство с 300-миллионным населением «вперед к коммунизму» - это дело чуть более сложное, чем грамотно написать 3-4 предложения. Здесь ошибки менее простительны, поскольку дорого обходятся народам.
Остается искать такие социальные рекомендации, которые при столкновении с практикой не превращались бы немедленно в фикцию. Поэтому, построив Новую Философскую Картину Движения, и увидев на ее вершине Управление и Самоуправление, как два единственно возможных и противостоящих друг другу способа регулирования совместной деятельности людей, я и сделал вывод: «РОССИЙСКАЯ ИДЕЯ – ЕСТЬ ИДЕЯ ОТВЕТСТВЕННОЙ СВОБОДЫ!»
---------------------------------------
© Авторские права защищены. Ссылки на данный текст обязательны.
Как бы Вы не противопоставляли свою практическую деятельность теоретической, Вам придется смириться с одним простым выводом. Взгляд социолога и политика на судьбы страны не может тупо упираться в решение сиюминутных проблем, а должен, опираясь на науку и философию, простираться гораздо дальше, так сказать, к горизонтам развития, как России, так и человечества.
